Справа № 2/0529/915/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Єрмоленко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2012 року позивач ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 106грн. 66коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на ім'я відповідача було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1. 26.02.2011року у відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення.
В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електроенергія використовувалась, але лічильником не обліковувалась.
Відповідно до п.7 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення -є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №145654 від 26.02.2011 року.
Відповідно до „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 106грн. 66коп.
Згідно з п.53 Правил -«розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду".
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 не бажають в добровільному порядку сплачувати суму збитків, позивач просить суд стягнути з них збитки, заподіяні без обліковим користуванням електроенергією у сумі 106грн. 66коп та судові витрати.
Представник позивача Лозинський М.Л. до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав. Не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.26,36).
Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться підтвердження про відправку повісток(а.с.21,27,28,29,35).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають по АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_1 відрито на ім'я ОСОБА_1. (а.с.7).
26.02.2011 року у відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3в ході перевірки виявлено порушення п.7 Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення -є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №145654 від 26.02.2011 року. (а.с.8).
На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків у розмірі 106грн. 66коп.(а.с.10 ).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що без обліковим підключенням до електромережі позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ судовий збір в розмірі 214,60 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ(р/р260333041291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ ДОБ м. Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915) заподіяні без обліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 106(сто шість )грн. 66коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ судовий збір в розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок 2600305751415 ПІБ м. Добропілля МФО 334635 ОКПО 00130915)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
06 червня 2012 року
Судове рішення № 24443652, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0529/3233/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: