Рішення № 24443355, 05.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/0519/1792/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Помогайбо В.О., при секретарі -Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 10740,65 доларів США. В заяві вказав, що 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду №5585690 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком. Згідно з умовами цієї угоди відповідачу було видано у формі овердрафту кошти в розмірі 6000 доларів США за його картковим рахунком. За умовами вказаної угоди, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді овердафту по вище наведеному рахунку, а ОСОБА_2 прийняв на себе обов'язок повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування ним. Проте, з січня 2009 року відповідач порушив свої зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами та поверненню кредиту, визначеної Угодою. В зв'язку із чим станом на 19 січня 2012 рік виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 5402,69 доларів США, заборгованість за сумою прострочених процентів за користування овердрафтом в розмірі 4103,76 доларів США, пеня за порушення строків сплати кредиту та нарахованих відсотків по ньому еквівалент в розмірі 1234,20 доларів США, загальна сума складає 10740,65 доларів США. Від добровільного виконання своїх обов'язків відповідач ухиляється, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму грошових коштів, судові витрати по сплаті позивачем при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 858,15 гривень.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, про підтримку позовних вимог та наполягав на задоволенні позову по підставам, викладеним в ньому, надав згоду на розгляд справи при заочному розгляді справи.

Відповідач судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду №5585690 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком. Згідно з умовами цієї угоди відповідачу було видано у формі овердрафту кошти в розмірі 6000 доларів США за його картковим рахунком. За умовами вказаної угоди, позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердафту по вище наведеному рахунку, а ОСОБА_2 прийняв на себе обов'язок повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування ним. (а.с.9).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем. Відповідачем заперечення проти позову суду не

надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 858 грн. 15 коп.

На підставі ст. 526, 549-551, 625, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11, 60, 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" заборгованості за Угодою №5585690 від 09.08.2007 року в розмірі 10740,65 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк" судовий збір в розмірі 858,15 гривень.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо