Рішення № 24441503, 14.05.2012, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.05.2012
Номер справи
620/1036/12
Номер документу
24441503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/620/367/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору,не повернула Спілці кредитні кошти та відсотки за користування ними,просить суд стягнути з відповідачки кошти в сумі 4 057,70 грн.,з них - 2 028,83грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 00,04 грн.,штрафні санкції в сумі 2 028,83 грн. та стягнути на їх користь судові витрати.

Представник позивача Велікданов С.К. В судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,позовні вимоги підтримав,просив справу розглянути без них,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяви про відкладення розгляду справи на більш пізній термін не надіслала,а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що між КС „Аккорд» в особі виконавчого директора Житомирського відділення Руденко Л.В. та ОСОБА_1 (Позичальник) 04 березня 2006 року був заключений кредитний договір №239 ЖИТ(надалі-Договір),згідно якого Спілка надала Позичальнику кредит на суму 5000,00 грн.зі сплатою 0,1315% за один календарний день,а Позичальник зобов"язався сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит в строк до 25 березня 2007 року.

Пунктами 3.1 та 3.2 згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Спілці завдані цим збитки в повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,що неповернена сума основного кредиту зі штрафними санкціями згідно договору станом на 01 квітня 2012 року складає - 4 057,70 грн.,з них - 2 028,83грн.основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 00,04 грн.,штрафні санкції в сумі 2 028,83 грн.

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір дії з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215,224-226ЦПКУкраїни,ст.ст.625,631,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,( ІПН -НОМЕР_1) прож.АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Аккорд"(р)р 26503052600260,МФО 320649,код ЄДРПОУ 22871103 в ПАТ КБ «Приватбанк» м.Житомир) грошові кошти в сумі: 4 057,70 грн.,з них - 2 028,83грн.основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 00,04 грн.,штрафні санкції в сумі 2 028,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 24441503 ?

Документ № 24441503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24441503 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24441503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24441503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24441503, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 24441503, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24441503 відноситься до справи № 620/1036/12

Це рішення відноситься до справи № 620/1036/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24441493
Наступний документ : 24441514