Рішення № 24441357, 23.05.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.05.2012

Провадження № 2/1107/ 686/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.

З участю прокурора - Іваніщевої Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області для Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 9059,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди завданою незаконною порубкою дерев на користь держави в сумі 9059,20 грн. для Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, що є розпорядником місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища. Вимоги про розрахунковий рахунок, на який просить стягнути шкоду, змінив в судовому засідання в зв'язку зі зміною головним управлінням Державної казначейської служби України реквізитів розрахункових рахунків на 2012 рік.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що в ході проведення перевірки встановлено, що 06.01.2012 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи на території захисної лісосмуги на 312-313 км. перегону ст. Канатове - ст. Трепівка, яка належить Знам'янській дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці та розташованої на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, за допомогою бензопили марки "Тайга-м" незаконно спиляв п'ять сироростущих (живих) дерев породи "Ясен", одне дерево породи "Черешня" та одне дерево породи "Акація". За порушення вимог ст. 69 Лісового Кодексу та ст. 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" - незаконну порубку земель в захисній лісосмузі, на підставі ст. 65-1 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, про що винесено постанову № 000181 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень. Крім того, ОСОБА_1 заподіяна шкода лісовому господарству, розрахунок розміру якої проведено відповідно до постанови КМУ "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", та складає 9059 грн. 20 коп. В добровільному порядку відповідач не сплачує вказану шкоду.

Знам'янський транспортний прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду, завдану лісовому господарству внаслідок самовільної вирубки семи дерев в захисній лісосмузі в сумі 9059,20 грн.

Представник Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд також задовольнити їх та стягнути з відповідача шкоду, завдану лісовому господарству внаслідок самовільної вирубки семи дерев в захисній лісосмузі в сумі 9059,20 грн.

Відповідач в судовому засіданні вину свою визнав, надав в судове засідання довідки Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про склад сім'ї, матеріальне становище родини та характеристику відповідача. Також просить суд розстрочити погашення боргу на 3 роки 8 місяців зі щомісячними рівними платежами по 200 гривень до 30 числа кожного місяця з останньою виплатою у лютому 2016 року в сумі 59,20 грн.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Проведеною перевіркою додержання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що 06.01.2012 року приблизно о 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи на території захисної лісосмуги на 312-313 км. перегону ст. Канатове - ст. Трепівка, яка належить Знам'янській дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці та розташованої на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, за допомогою бензопили марки "Тайга-м" незаконно спиляв п'ять сироростущих (живих) дерев породи "Ясен", одне дерево породи "Черешня" та одне дерево породи "Акація", чим порушено вимоги ст. 69 Лісового Кодексу України, ст. 38 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" (а.с.6,7,8, 15,16,17).

Даними нормами законів встановлено, що громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України. Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у в'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України єдиною підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв'язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

Згідно із постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області від 30 січня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (а.с.19). Постанова набрала чинності, не скасована.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.ст.68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.

Розмір шкоди, проведений згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», складає 9059 грн. 20 коп. (а.с.17).

Зазначений розмір шкоди відповідачем у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді не відшкодований.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з ст. 11 ЦПК України -суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається прокурор в інтересах держави в особі екологічної інспекції як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд також виходить з контексту ст. 217 ЦПК України, згідно з яким суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Зважаючи на тяжке матеріальне становище родини відповідача, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина, відповідач має сезонний характер роботи, суд вважає задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення.

Оскільки прокурор, діючи в інтересах держави в особі екологічної інспекції, при пред'явленні до суду позову звільнений від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на користь позивача, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.22,1166 ЦК України, ст.ст. 69,105 Лісового Кодексу України, ст.ст.38,68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», стст.11,60,88,174,212-215,217 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області для Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 9059,20 грн - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев на користь держави в сумі 9059 (дев'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 20 коп. для Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області , що є розпорядником місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 33118331700192, банк одержувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код отримувача коштів 38011312, код бюджетної класифікації 24062100.

Розстрочити виконання рішення наступним чином: стягувати з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконною порубкою дерев на користь держави для Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, що є розпорядником місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища наступним чином: з червня 2012 року по січень 2016 року щомісяця до 30 числа платіж в сумі 200 (двісті) гривень, в березні 2016 року останній платіж -59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 20 коп. до повного погашення шкоди в сумі 9059 (дев'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд у десятиденний строк з дня проголошення рішення, а сторонами, які не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.