Ухвала суду № 24438639, 30.05.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2012 р. м. Київ К/9991/36873/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів - Смоковича М.І.

Чумаченко Т.А.

Мироненка О.В.

провівши письмовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління праці-та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про стягнення соціальних виплат за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 26 червня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління праці-та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради про стягнення соціальних виплат.

Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся із заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 26 серпня 2009 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 02 жовтня 2009 року апеляційну скаргу відповідача повернуто, у зв'язку із не усуненням недоліків.

Не погоджуючись із постановою суду першої та ухвалою суду апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

За правилами КАС України, суд закриває касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 року, як помилково відкрите.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме -в апеляційній скарзі відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 7 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито», оскільки ця норма передбачає звільнення від сплати судового збору лише в окремих категоріях справ. Дана справа до категорій передбачених п. 7 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито»не відноситься, у зв'язку з чим судовий збір має бути сплачений.

Судом також зазначено, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: рахунок -31112095700005. код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку -834016, одержувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк -Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.

Повертаючи скаргу, суд вірно керувався ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.

Керуючись статтями 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 червня 2009 року.

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Дебальцівської міської ради залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Мироненко