Ухвала суду № 24435893, 31.05.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

31.05.12 Справа № 16/223

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства

«Ровенькиантрацит», м. Свердловськ

Луганської області,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.05.2007 № 16/223 про примусове виконання рішення від 03.05.2007 по справі № 16/223

за позовом: Державного підприємства

«Ровенькиантрацит», м. Ровеньки

Луганської області,

до відповідача: Державного підприємства

«Донбасантрацит», м. Красний Луч

Луганської області,

про стягнення 2 081 грн. 00 коп.

Орган виконання судового

рішення: Відділ державної виконавчої служби

Краснолуцького міського управління

юстиції, м. Красний Луч Луганської області.

Секретар судового засідання: Опренко М.В.,

в присутності представників

сторін:

від заявника: ОСОБА_1, представник за довіреністю

№ 1-3/3д-19 від 30.12.2011;

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

№ 1-3/3д-19 від 30.12.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув;

від ВДВС Краснолуцького

МУЮ: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 11.05.2012 Державне підприємство «Ровенькиантрацит»звернулося до господарського суду Луганської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/223 від 18.05.2007 про стягнення з Державного підприємства «Донбасантрацит»на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит»боргу з провізної плати у сумі 2 081,00 грн., держмита у розмірі 102,00 грн., витрат у сумі 118,00 грн. на судовий процес, стягувача - Державне підприємство «Ровенькиантрацит»на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Заявлені вимоги з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження»обґрунтовані тим, що у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит», що підтверджує витягом з договору та передавальним актом № 3/РА, згідно якого кредиторська заборгованість ДП «Ровенькиантрацит»передана на баланс ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Державне підприємство «Донбасантрацит» (далі -ДП «Донбасантрацит») відповідач у справі, письмові пояснення на заяву та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 16.05.2012 направлялася завчасно рекомендованим листами з повідомленнями 18.05.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали 22.05.2012 відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції (далі - ВДВС Краснолуцького МУЮ) письмові пояснення на заяву та витребувані судом докази не подав, з невідомих причин не забезпечив участі повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду від 16.05.2012 направлялася завчасно рекомендованим листами з повідомленнями 18.05.2012 за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвали 23.05.2012 відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідачу та ВДВС Краснолуцького МУЮ надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати витребувані судом матеріали.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач та ВДВС Краснолуцького МУЮ не надали.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази, заслухавши представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.05.2007 у справі № 16/223 за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит»до Державного підприємства «Донбасантрацит»про стягнення 2 081 грн. 00 коп., позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 2 081 грн. 00 коп., державне мито 102 грн., витрати у сумі 118 грн. на судовий процес.

На виконання даного рішення позивачеві 24.05.2007 був виданий наказ № 16/223 від 18.05.2007.

13.09.2007 Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції (далі -ВДВС Краснолуцького МУЮ) відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу господарського суду (постанова ВП № 4891664 від 13.09.2007).

01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Концесієдавець, та ТОВ «ТДЕК Ровенькиантрацит», Концесіонер, укладено концесійний договір, згідно умов пункту 1.1 якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94701, Україна, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, буд.6 … (а.с.6-9,т.2).

Відповідно до пункту 33.8 концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит»за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП «Ровенькиантрацит»станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання -передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

01.12.2011 між ДП «Ровенькиантрацит»та ТОВ «ТДЕК Ровенькиантрацит»підписаний передавальний акт дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Ровенькиантрацит»станом на 01.12.2011 та передається Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ТДЕК Ровенькиантрацит», в тому числі дебіторську заборгованість ТОВ «Донбасантрацит»в сумі 2 301,00 грн. перед ДП «Ровенькиантрацит»(а.с.10-12,т.2).

Позивач пояснив, що підписання концесійного договору та складання передавального акту здійснювалося протягом грудня 2011 року.

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача у справі з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Виконавчий орган не подав доказів повернення позивачу виконавчого документа чи будь -яких інших доказів, які б підтверджували факт відсутності наказу господарського суду Луганської області № 16/223 від 18.05.2007 на виконанні.

Оцінивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Ровенькиантрацит»з наступних підстав.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в редакції станом на дату подання заяви, що є предметом судового розгляду, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI, передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит», позивача у справі, якому передано за передавальним актом від 01.12.2011 заборгованість за рішенням господарського суду Луганської області від 03.05.2007 у справі № 16/223 в сумі 2 301,00 грн.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, Державне підприємство «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області слід замінити на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», 94701, м. Ровеньки Луганської області, вул. Леніна, буд.82, ідентифікаційний код 37713861.

Керуючись статтями 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Ровенькиантрацит» задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 4891664 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 16/223 від 18.05.2007 - Державне підприємство «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», 94701, м. Ровеньки Луганської області, вул. Леніна, буд.82, ідентифікаційний код 37713861.

3. Виконання наказу № 16/223 від 18.05.2007 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції.

Суддя Р.Є. Якушенко