Рішення № 24435756, 28.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2012Справа №5002-23/885-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» (вул. Л. Українки, буд. 4, с. Зеленівка, м. Херсон, Херсонська область, 73000; ідентифікаційний код 33824405)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» (вул. Кірова, буд. 41, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98312; ідентифікаційний код 37466258)

про стягнення 241107,65 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» грошових коштів у розмірі 241107,65 грн., що включають: 204873,64 грн. основної заборгованості, 11497,05 грн. пені, 21487,36 грн. штрафу, 1024,37 грн. збитків від інфляції, 2225,23 грн. річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Пролів» взятих на себе зобов'язань за договором № 8 від 28.01.2011 р. в частині повної оплати поставленого ТОВ «Плодоовочевий комбінат «Херсон» товару згідно видаткових накладних № ПОК-1199 від 03.10.2011 р. та № 1205 від 12.10.2011 р., в результаті чого виникла заявлена до стягнення заборгованість. Крім того, позивачем заявлені до стягнення пеня на підставі п. 5.3 договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та штраф на підставі п. 5.4 договору в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару. На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути суми 3% річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 10.04.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» представлена заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 190000,00 грн. основної заборгованості, 11497,05 грн. пені, 21487,36 грн. штрафу, 1024,37 грн. збитків від інфляції, 2225,23 грн. річних, понесені судові витрати. Необхідність зменшення позовних вимог представник ТОВ «Плодоовочевий комбінат «Херсон» пояснив частковою оплатою відповідачем 06.04.2012 р. суми заборгованості у розмірі 14873,64 грн.

Разом з тим, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив про оплату ним 06.04.2012 р. суми боргу в розмірі 14873,64 грн. (платіжне доручення № 1831 від 06.04.2012 р.), 18.04.2012р. - в розмірі 20000,00 грн. (платіжне доручення № 1920 від 18.04.2012 р.). Залишок основного боргу в розмірі 170000,00 грн. ТОВ «Пролів» визнало в повному обсязі, клопотало про надання йому додаткового часу для погашення заборгованості та просило не застосовувати до нього штрафні санкції у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та наміром добровільно погасити суму боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд

Встановив :

28.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пролів" (Покупець) був укладений Договір № 8 на поставку товару.

Згідно з умовами укладеного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар (томатну пасту), а останній його прийняти та оплатити.

03.10.2011р. позивачем в рамках Договору № 8 було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 156043,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №ПОК-1199 від 03.10.2011 р.

12.10.2011 р. була здійснена друга поставка товару загальною вартістю 158829,84 грн. за видатковою накладною № 1205 від 12.10.2011 p.

Згідно з п. 2.3 Договору №8 оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний банківський рахунок Продавця.

Пунктом 2.4 передбачено, що оплата за товар здійснюється наступним чином: 50% передплата, 50% відстрочка платежу протягом 14 днів.

Однак, станом на день подачі позову відповідач лише частково оплатив поставлений товар та заборгованість за договором складала 204873,64грн.

В процесі розгляду справи відповідач частково погасив наявну заборгованість на суму 14873,64грн., у зв'язку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» зменшило позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 190000,00грн. основної заборгованості, 11497,05 грн. пені, 21487,36 грн. штрафу, 1024,37грн. збитків від інфляції, 2225,23 грн. річних, понесені судові витрати.

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Станом на день розгляду справи відповідач оплатив заборгованість на суму 20000,00грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1920 від 18.04.2012р.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 170000,00грн., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем у відзиві на позов та підлягає стягненню з останнього.

У частині позовних вимог про стягнення 20000,00грн. основного боргу суд у позові відмовляє.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 5.3 Договору № 8 встановлено, що за прострочення виконання зобов'язань з оплати товару покупець зобов'язаний сплатити неустойку продавцю у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару (суми недоплати) за кожен день прострочки.

Згідно п.5.4 Договору № 8 у випадку порушення строків оплати покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару.

Нараховані позивачем згідно розрахунку пеня на суму 11497,05 грн. та 21487,36 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

1024,37 грн. інфляційних втрат та 2225,23 грн. 3% річних, нараховані позивачем, також обґрунтовані та підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів».

Оскільки суму основного боргу було частково сплачено відповідачем вже у процесі розгляду справи, витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, з позивача підлягає стягненню в дохід Державного бюджету м.Сімферополя 3212,65грн. недоплаченого судового збору, оскільки при подачі позову ним було сплачено тільки 1609,50грн. судового збору, тоді як необхідно було сплатити 4822,15грн.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролів» (вул. Кірова, буд. 41, м. Керч, Автономна Республіка Крим, 98312; р/р 26009629 у відділенні м.Керч філії ПАТ ПУМБ, м.Севастополь, МФО 308092, ідентифікаційний код 37466258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» (вул. Л. Українки, буд. 4, с. Зеленівка, м. Херсон, Херсонська область, 73000; р/р 26003870954231 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 33824405) 170000,00 грн. основного боргу, 11497,05 грн. пені, 21487,36 грн. штрафу, 1024,37 грн. інфляційних втрат, 2225,23 грн. 3% річних та 4822,15грн. судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення 20000,00грн. основного боргу у позові відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовочевий комбінат «Херсон» (вул. Л. Українки, буд. 4, с. Зеленівка, м. Херсон, Херсонська область, 73000; р/р 26003870954231 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідентифікаційний код 33824405) в дохід Державного бюджету м.Сімферополь 22030001 (р/р 31211206783002, ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558) 3212,65грн. недоплаченого судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.