Ухвала суду № 24435604, 26.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/3626/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька, Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання неправомірними висновки акту перевірки від 03.03.2012 року № 963/15-013-3/33703687, скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого за результатами акту перевірки від 03.03.2012 року та зобов'язання стягнути Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 217 017,00 грн. на рахунок платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Східно-українське підприємство по упровадженню безтраншейних технологій» (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька (далі - відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі м. Донецька (далі - відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (далі - відповідач-3) про визнання неправомірними висновки акту перевірки від 03.03.2012 року № 963/15-013-3/33703687, скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого за результатами акту перевірки від 03.03.2012 року та зобов'язання стягнути Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 217 017,00 грн. на рахунок платника податків.

Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 6 квітня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду:

- податкову декларацію з податку на додану вартість, що охоплює січень 2012 року, з усіма додатками;

- документи первинного бухгалтерського та податкового обліку (податкові накладні, договори, платіжні доручення, тощо), що обґрунтовують нарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2012 року;

- довідка про взяття на облік платника податків (форма 4-ОПП);

- податкову звітність за формою 1-ДФ за 2011 рік (поквартально);

- інші документи, що надавались перевіряючим в ході проведення перевірки та мають значення для спірного питання;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- документи по клопотанню про забезпечення доказів: спірне податкове повідомлення-рішення;

- оригінал акту перевірки від 03.03.2012 року № 963/15-013-3/33703687 з усіма додатками;

- роздруківку зворотного боку облікової картки позивача відносно податку та періоду, по якому винесене спірне податкове повідомлення-рішення;

- розрахунок спірного податкового повідомлення-рішення;

- оригінали копій документів - для огляду.

Запропонувати відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.