Ухвала суду № 24435321, 25.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1456/12

У Х В А Л А

25 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Державної пенітенціарної служби України до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Державна пенітенціарна служба України звернулась з вказаним позовом до суду та просить визнати такою, що не відповідає дійсності, порочить ділову репутацію позивача, інформацію, що розповсюджена народним депутатом України ОСОБА_2 24 квітня 2012 року на пленарному засіданні Верховної Ради України, а саме ту, що останній зазначив Державну пенітенціарну службу України, як «фашистську службу»; зобов'язати ОСОБА_2 спростувати інформацію у спосіб, яким вона була поширена, а саме шляхом виступу з трибуни сесійної зали, в присутності народних депутатів України, за умови прямої трансляції сесії Верховної Ради України на телеканалах України. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Розглянувши позовну заяву Державної пенітенціарної служби України, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до зазначеної статті, суд направив запит до Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві та до відділу ГІРФО Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві щодо підтвердження місця реєстрації відповідача.

З відповіді вищезазначених установ вбачається, що ОСОБА_2 за адресою, що вказана у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява Державної пенітенціарної служби України до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної пенітенціарної служби України до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернути Державній пенітенціарній службі України в особі Плескана С.І. сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 216 грн. 00 коп., згідно квитанції від 28.04.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБортницька В.В.