Постанова № 24434978, 31.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/8778/2012

н/п 3/2018/3310/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Ватутін О.М.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. проживає за адресою: АДРЕСА_2, передбаченого ч.1 ст. 351 МК України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 04.05.12 р. № 373/80700/12, 09.04.2012 на адресу Служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Харківської обласної митниці надійшли копії матеріалів закритої кримінальної справи № 1682 за фактом замаху на переміщення контрабанди товарів у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України, порушеної 14.08.2007 слідчим відділом УСБУ в Харківській області, відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2012 по справі № 2034/1-70/2011, провадження № 1/2034/217/2012 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3

Так, 12 серпня 2007 року о 07.00 годині ранку співробітниками наряду Харківського прикордонного загону в 200 метрах від лінії державного кордону України з Російською Федерацією на польовій дорозі, ведучої від с. Нескучне Харківської області (Україна) в об'їзд митного поста „Гоптівка" в напрямку с. Середа Белгородської області (Російська Федерація), була зупинена колона з шести вантажних автомобілів „Фольксваген LT 28" держ. номер НОМЕР_1., „Фольксваген LT 35" держ. номер НОМЕР_2., „Івеко-Фіат" НОМЕР_3., „Івеко-Дейлі" держ. номер НОМЕР_3., „Фольксваген LT 45" держ. номер НОМЕР_4., „Ман-Фольксваген" держ. номер НОМЕР_5.

Даними автомобілями керував гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 без будь-яких документів, підтверджуючих проходження митного контролю та сплату необхідних податків і зборів, вищезазначені особи намагались перетнути державний кордон України, як вище зазначалося, поза митним постом та перемістити через державний кордон України товари.

Згідно висновків експертизи ХНДІСЕ ім. засл. професора Н.С. Бакаріуса від 12.10.2007 року № 8674 загальна кількість вилучених товарів 40 967 шт., загальна вартість вилучених товарів, а саме запчастин до сільгосптехніки, на момент їх вивозу з митної території України складає 427 904,55 грн.

При з'ясуванні обставин з наданих копій матеріалів припиненої кримінальної справи № 1682 було встановлено, що гр. ОСОБА_2 на території Країни в Запорізькій області, м. Мелітополі, де мешкав зі своєю сім'єю, займався вантажоперевезеннями. В серпні 2007 року йому зателефонував раніше невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_1 та запропонував перевезти запчастини до сільгосптехніки з м. Мелітополь (Україна) до м. Москва (Російська Федерація), при цьому ОСОБА_1 повідомив що запчастин буде багато і йому треба знайти п'ять -шість автомашин. Протягом деякого часу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були знайдені шість вантажних автомобілів: „Фольксваген LT 28" держ. номер НОМЕР_1., „Фольксваген LT 35" держ. номер НОМЕР_2., „Івеко-Фіат" НОМЕР_3., „Івеко-Дейлі" держ. номер НОМЕР_3., „Фольксваген LT 45" держ. номер НОМЕР_4., „Ман-Фольксваген" держ. номер НОМЕР_5. 10 серпня 2007 року всі автомобілі були завантажені запчастинами для сільгосптехніки та вирушили в сторону Харківської області, м. Мерефа (Україна), де ввечері 11 серпня 2007 в місці загального збору, в кафе м. Мерефа Харківської області гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було прийняте спільне рішення перемістити завантажений товар поза місцем розташування митного органу, а кошти виділені власником товару на митне оформлення розділити між собою, не повідомивши про це водіїв, які керували вантажними автомобілями. Після цього о 02.00 годині 12 серпня 2007 року колонна вирушила в напрямку державного кордону України з Російською Федерацією, де і була зупинена співробітниками наряду Харківського прикордонного загону на польовій дорозі, ведучої від с. Нескучне Харківської області (Україна) в об'їзд митного поста „Гоптівка" в напряму с. Середа Белгородської області (Російська Федерація) в 200 метрах від лінії державного кордону України з Російською Федерацією.

При проведенні перевірки по матеріалам припиненої кримінальної справи № 1682, відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 20.02.2012 щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, гр-н ОСОБА_2 згідно листа Запорізької митниці від 19.04.12 за № 1012/05-4 мешкає з сім'єю за адресою: АДРЕСА_2, та на виклик зроблений співробітниками Запорізької митниці ОСОБА_2 не з'явився. Відповідно на неодноразові виклики від 03.04.12 за № 05/5/04-2634 та від 24.04.12 за № 05/1/04-3287 направленні службою боротьби з контрабандою та порушення митних правил Харківської обласної митниці щодо прибуття гр-на ОСОБА_2 до АДРЕСА_4 для надання пояснення з приводу подій які сталися з ним 12 серпня 2007 року на державному кордоні України з Російською Федерацією гр-н ОСОБА_2 також не з'явився та не надав будь-яких повідомлень, пояснень з приводу неявки до служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Харківської обласної митниці за вищезазначеною адресою. Встановити місцезнаходження та перебування на території України та поза її межами гр. ОСОБА_3, водіїв шести вантажних автомобілів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не уявляється можливим. Також встановити місцезнаходження сьогодні шести вантажних автомобілів „Фольксваген LT 28" держ. номер НОМЕР_1., „Фольксваген LT 35" держ. номер НОМЕР_2., „Івеко-Фіат" НОМЕР_3., „Івеко-Дейлі" держ. номер НОМЕР_3., „Фольксваген LT 45" держ. номер НОМЕР_4., „Ман-Фольксваген" держ. номер НОМЕР_5. не представилось за можливе.

Таким чином в діях громадянина ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки порушення митних правил, а саме дії спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, чим порушив вимоги митного законодавства України, передбачені ч. 1 ст. 351 Митного кодексу України.

ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи повідомлен належним чином.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що на момент здійснення правопорушення діяла стаття 351 МКУ у редакції від 11.07.2002 року, яка передбачала накладення штрафу або конфіскацію товарів, а також конфіскацію транспортних засобів, просив суд закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, безпосередній предмет порушення митних правил -конфіскувати на користь держави.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 351 МК України.

Викладене підтверджується матеріалами справи: поданням Харківської обласної митниці (а.с.1-4), протоколом про порушення митних правил №373/80700/12 (а.с. 5-10), описом вилучених предметів та прибутковою накладною (а.с. 15-20), копією постанови про закриття кримінальної справи від 20.02.2012 року (а.с. 25-26), копією постанови про порушення кримінальної справи від 14.08.2007 року (а.с. 40), копією довідки № 7928 від 14.08.2007р. (а.с. 78), копією протоколу огляду предметів від 17.08.2007 р. (а.с. 115-126), копією висновку № 8674 від 12.10.2007р. (а.с. 135-144), копією огляду автомобілів від 17.08.2007р. (а.с. 145-152).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 351 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачені штраф або конфіскація предметів -безпосередніх об'єктові порушення митних правил.

Відповідно до ст. 328 Митного Кодексу, адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення інкриміноване ОСОБА_2 мало місце 12.08.2007 р., Постанова про закриття кримінальної справи винесена 20.02.2012 року, тобто більше 1 місяця назад.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Безпосередні предмети порушення митних правил, у відповідності до пункту 3 статті 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

На момент розгляду справи, відповідно до розрахунку про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, обрахована вартість за добу зберігання товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил становить -368 грн. 00 коп. (8 календарних днів х 46 грн. за добу).

На підставі ч. 3 ст. 385 МК України, суд вважає за необхідним стягнути з правопорушника витрати Харківської обласної митниці, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 385 КУпАП України, ст.ст. 351, 385, 391 п.2, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений згідно протоколу № 373/80700/12, а саме: запчастини до сільгосптехніки загальною кількістю 40 967 шт., загальною вартістю 427 904, 55 грн., які зберігаються на складі Харківської митниці -конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці за зберігання предмету правопорушення у розмірі 368 /триста шістдесят вісім/ грн. 00 коп. (Депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу "031", призначення платежу "відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів").

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -