Постанова № 24434728, 15.05.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 405/721/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східно-Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області, ДПС щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Енергобуд", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушниці роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2012 року при перевірці головним державним податковим ревізоро-інспектором відділу податкового контролю Східно-Дніпровської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС Кучерявою Л.М., ТОВ "Енергобуд", встановлено порушення ведення податкового обліку, в зв'язку з чим занижено податок на прибуток у сумі 73000грн., в тому числі 4 кв. 2012 року в сумі 26848грн., 3 кв. 2011 року - 5061 грн., 4 кв. 2011 року -41091 грн., чим порушено пп.4.1.5. п. 4.1.ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», тобто ОСОБА_1 як головний бухгалтер товариства вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, 20 квітня 2012 року при перевірці старшим державним податковим ревізоро-інспектором сектору податкового контролю юридичних та фізичних осіб відділу оподаткування фізичних осіб Загребельною Л.О., ТОВ "Енергобуд", встановлено не утримання з виплаченого доходу громадянину податку з дохлдів фізичних осіб в сумі 4400, 00 грн., чим порушено пп.8.1.1. п. 8.1.ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто ОСОБА_1 як головний бухгалтер товариства вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП- порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення В № 003506 від 20.04.2012 р.;

- актом № 62/22/31651098 від 20.04.2012 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення В № 003493 від 20.04.2012 р.;

- довідкою № 60/17/31651098 від 17.04.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч1 та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36, ст. 163-1 ч1, ч. 1 ст. 163-4 , 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в розмірі ШЕСТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (СТО ДВІ) гривні.

- за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ в доход держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (П"ЯТДЕСЯТ ОДНА) гривня.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді ШТРФУ на користь держави в сумі 102 (СТО ДВІ) гривні.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.

Суддя: