Вирок № 24434552, 01.06.2012, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1/2211/2/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцький Л.П.,

при секретарі -Сегень Ю.Ю., Лисюк О.О., Сопронюк Л.А., ,

за участю прокурора - Сопронюка В.В., Косіка О.В., .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Карасук Новосибірської області РФ, українця, з освітою не повною вищою, не одруженого, працюючого ДЗ «СМСЧ-4» машиністом насосної станції, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 16.07.2009 року в нічний час на березі річки Горинь в м. Славута Хмельницької області для власного вживання без мети збуту незаконно, шляхом підбирання знайденого, придбав 1 фрагмент медичного марлевого бинта, пропітаного молочком снодійного маку, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 707 від 29.07.2009 року містить морфін, кодеїн, меконову кислоту і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,622 грами та 174 голівки маку, які згідно цієї ж експертизи містять морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 596,4 грами.

Останні він зберігав при собі та на автомобілі таксі марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 перевіз в м. Нетішин до території «Зеленого ринку», де вказані наркотичні засоби в цей же день біля 4 години були в нього виявлені та вилучені.

Після вчинення вказаних дій, пов`язаних з незаконних обігом наркотиків, ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи та час, з метою збуту, повторно придбав наркотичну речовину і 10 січня 2011 року біля 21 години поблизу будинку № 13 по вул. Курчатова, під час проведення оперативної закупівлі працівниками Нетішинського МВ УМВС України, незаконно продав за 50 грн. особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_3» в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., 0.087 грами ацетильованого опію - особливо небезпечного наркотичного засобу, який містить морфін, кодеїн та моноацетил- морфін, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 73 від 21.01.2011 року.

Він же, 11 січня 2011 року в м. Острог Рівненської області, з метою збуту, у невстановленої досудовим слідством особи та час, повторно придбав наркотичну речовину, яку зберігав при собі та перевіз в м. Нетішин. Цього ж дня, після 21 год. 30 хв. в м. Нетішин, в приміщенні готельного номеру № 5 по вул. Промисловій, ОСОБА_1 під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції, повторно продав за 200 грн. особі під вигаданим іменем «ОСОБА_4» медичний шприц ємкістю 2 мл., в середині якого знаходилась речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 74 від 21.01.2011 року є опієм ацетильованим, який містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого склала в перерахунку на суху речовину 0.062 грами.

При цьому, там же, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий шприц ємністю 0.5 мл. з ацетильованим опієм масою 0.062 грами в перерахунку на суху речовину, який він при собі зберігав.

Підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що за ч. 2 ст. 308 КК України винним себе не визнає, оскільки крадіжки маку на городі в м. Славуті в липні 2009 року не вчиняв, а виявлені та вилучені в нього 16 липня цього ж року макові голівки та бинт знайшов на березі річки Горинь. Після цього в серпні 2009 року як наркозалежний і бажаючий позбутися хвороби добровільно лікувався від наркоманії в Острозькій психлікарні. Винним себе визнає у придбанні, зберіганні та перевезенні наркотиків та їх збуті 10, 11 січня 2011 року закупщику ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які придбавав в м. Острозі у незнайомих. Не визнає себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки наміру надавати підсобне приміщення насосної станції ДЗ СМСЧ № 4 для вживання наркотиків в нього не було. Разом з ОСОБА_5 він їздив в м. Остріг для придбання наркотиків, а потім з останнім приїхали до нього на роботу, де всі разом з ОСОБА_6, який давав гроші на наркотики, укололись. Розкаюється в діях, які скоював і обіцяє не переступати закон.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 у скоєнні вищенаведених дій, винність його підтверджується зібраними досудовим слідством та перевіреними судом доказами.

По факту придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів 16.07.2009 року:

поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які вказали на те, що 16.07. 2009 року вночі біля території «Зеленого ринку» були затримані підсудний ОСОБА_1 та ОСОБА_11, яким було запропоновано в присутності понятих та слідчої групи показати вміст своїх кишень. Останні вийняли пачки від сигарет, в яких знаходились три бинти з молочком маку та 9 шприців для ін'єкцій. В присутності понятих вилучене було поміщене в поліетиленові пакети та опечатано. Вказані свідки пояснили, що підсудний та ОСОБА_11 показали яким таксі вони приїхали до Нетішина. В останньому під заднім сидінням було вилучені штани з голівками маку, що також було відповідно зафіксовано;

даними протоколів огляду та вилучення (а.с.20, 23), з яких вбачається, що в присутності понятих у підсудного ОСОБА_1 було вилучено пачку з-під цигарок, в якому знаходився 1 фрагмент марлевого бинта пропітаного молочком снодійного маку та з автомобіля ВАЗ 21099 р. н. НОМЕР_1 вилучено 174 головки снодійного маку;

даними висновку судово - хімічної експертизи № 707 від 29.07.2009 року (а.с. 44), з яких вбачається, що вилучений у ОСОБА_1 1 фрагмент марлевого бинта з нашаруванням пропітаний молочком снодійного маку містить морфін, кодеїн та меконову кислоту і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0.622 грами;

даними висновку цієї ж експертизи (а.с. 44), відповідно до яких, вилучені 174 головки снодійного маку містять морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, що в перерахунку на суху речовину становить 596, 4 грами.

Вищенаведені докази підсудний ОСОБА_1 фактично не оспорював, тому у суду нема підстав ставити їх під сумнів, що у свою чергу суд вважає їх достовірними і такими, що об'єктивно підтверджують скоєні ОСОБА_1 дії по даному факту.

По факту збуту наркотичних засобів 10 та 11 січня 2011 року:

поясненнями свідка зі зміненими даними «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», допитаного в порядку забезпечення його безпеки, який пояснив, що дійсно двічі взимку 2011 року здійснював по дорученню працівників міліції за добровільною згодою закупівлю наркотику «ширку» за 50 та 200 грн. у підсудного ОСОБА_1. Подробиць вже не пам'ятає, однак підтверджує складення відповідних з приводу цього документів, які підписував в присутності понятих не своїм підписом;

поясненнями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що разом з другим понятим ОСОБА_13 був присутній при огляді людини - закупника, прізвища якого не пам'ятає. В подальшому він в один день та другий зимою був знову запрошений як понятий для підтвердження фактів закупки. Закупнику були видані гроші в сумі 50 та 200 грн. З цією метою вони виїхали в місто, де закупник зустрівся з ОСОБА_1, а повернувшись, в закупника було виявлено наркотик «ширку». Аналогічно було і на другий день. Дані ним покази на досудовому слідстві підтверджує;

поясненнями свідка ОСОБА_14, який вказав на те, що з метою викриття збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 була відкрита відповідна справа, яка потім була продовжена. З цією метою залучили громадянина під іншим прізвищем, якому дали 50 та 200 грн. Такі закупки були здійсненні 10 та 11 січня 2011 року. Після другої закупки ОСОБА_1 був затриманий і вході усної розмови він визнав, що продав «ширку»;

поясненнями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що у його присутності та ОСОБА_13 були вилучені у ОСОБА_1 помічені гроші, які як він пояснив отримав за збутий наркотик;

даними протоколів оперативної закупівлі (а.с.24, 43), відповідно до яких задокументовано збут наркотичних засобів ОСОБА_1 особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

даними протоколів огляду та вилучення (а.с. 50-51), з яких вбачається, що у ОСОБА_1 11.01.2011 року були вилучені помічені гроші, які надавались закупнику для придбання наркотичних засобів та 4 медичні шприци з рештками наркотику, які знаходились на місці, яке вказав ОСОБА_1;

даними висновків судово - хімічних експертих №№ 73,74 від 21.01.2011 року (а.с. 27, 58), відповідно до яких вилучена у закупника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 речовина, яку він придбав у ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0.068 грами, 0.49 грами та 0.003 грами.

Оцінюючи наведені докази по даному факту, суд вважає їх достовірними, оскільки сам підсудний фактично їх не оспорював.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 лише у скоєнні вищевказаних дій, суд не погоджується з інкримінованим йому фактом незаконного викрадення та привласнення наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб. В судовому слідстві підсудний ОСОБА_1 заперечував свою причетність до скоєння крадіжки наркотичних засобів. Заперечував він це і на досудовому слідстві, і вказував на те, що останні знайшов, зберігав та перевозив. Будь-які об'єктивні дані, які б спростовували його покази відсутні. Не достатніми для інкримінування йому викрадення наркотичних засобів є і дані протоколу огляду місця події від 16.07.2009 року з фотознімками з його участю (а.с.15-18), оскільки останні він не підтвердив в судовому засіданні, а вказав на те, що показував місце під примусом та те, яке йому вказали працівники міліції.

Тому за таких обставин, суд знаходить необхідним ОСОБА_1 по даному епізоду за ч. 2 ст. 308 КК України виправдати за недоведеністю.

Оскільки матеріалами досудового слідства та поясненнями самого підсудного ОСОБА_1 доведена його причетність лише до придбання, перевезення та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту без кваліфікуючих ознак повторності та попередньої змови групою осіб, суд не погоджується з запропонованою досудовим слідством кваліфікацією дій останнього за ч. 2 ст. 309 КК України, а вважає необхідним дії його кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Поряд з цим, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно та особою, яка раніш вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, суд погоджується з запропонованою досудовим слідством кваліфікацією дій підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, при доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає правильною кваліфікуючою ознакою по даному злочину кваліфікацію його дій особою, яка раніш вчинила злочин, передбачений не ст. 308, а ст. 309 КК України.

Аналізуючи надані досудовим слідством докази щодо винуватості ОСОБА_1 у організації та утриманні місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також наданні приміщення з цією метою, суд вважає, що дане обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України не знайшло свого підтвердження в судовому слідстві.

З пояснень підсудного ОСОБА_1, як на досудовому, так і в судовому слідстві, вбачається, що останній придбавши наркотичні засоби в м. Острог на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 прибув разом з ОСОБА_6 до підсобного приміщення насосної станції ДЗ СМСЧ № 4. Умислу на надання приміщення для вживання наркотиків в нього не було, все виникло спонтанно. Будь-яких дій на організацію цього він не виконував і вживання наркотиків в цьому приміщенні було вперше. Він також зазначив, що кожен з них вводив «ширку» самостійно, а ОСОБА_6 ще й давав гроші на наркотики.

При цьому суд враховує, що досудовим слідством не надано доказів, які спростовували пояснення ОСОБА_1, як і не надано доказів, що діяв він з прямим умислом.

Виходячи з наведеного, суд знаходить необхідним за ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_1 виправдати за недоведеністю його вини.

Суд також виключає з обвинувачення підсудному ОСОБА_1 інкриміновані йому обтяжуючі відповідальність обставини - вчинення злочинів повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, оскільки останні при перекваліфікації дій є зайвими та не знайшли свого підтвердження.

При доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і проходженні ним стаціонарного лікування від вживання опіоїдів по усвідомленій згоді, що підтверджено відповідною довідкою, суд не вбачає підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 309 КК України за дії передбачені частиною першою цієї статті, оскільки останній після проходження лікування вживав наркотичні засоби і скоїв злочини, пов'язані з незаконним обігом останніх.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує особу винного, обставини, що пом'якшують його відповідальність.

З врахуванням характеру скоєних ним діянь, їх продовжуваності та підвищеної їх суспільної небезпеки, що один із злочинів, скоєний ним є тяжким, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства, що сприятиме запобіганню вчиненню нових злочинів як підсудним, так і іншими особами.

Разом з тим, сукупність обставин, що пом'якшують його відповідальність - визнання ним вини, щире каяття, відсутність судимості, запевнення в правомірній поведінці в подальшому та позитивні характеристики як на роботі, так і в побуті, істотно знижують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і дають підстави призначити покарання по даному закону нижче від найнижчої межі з застосуванням ст. 69 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складення призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України - виправдати.

Запобіжний захід залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12 січня 2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період утримання під вартою з 12.01. 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 35228001000040 МФО 815013 банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області код № 25575309 « за дослідження 7» 205 грн. 94 коп. та на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області розрахунковий рахунок № 31258272210321 МФО 815013 банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області код № 25575309 «за дослідження 7» 722 грн. 40 коп.

Речові докази: 1.03 гр. опію та фрагменти бинтів з нашаруванням, які знаходяться в пачках з-під цигарок «Прима Люкс» та «ЛМ», поліетиленовий пакет з головками макової соломи вагою 596,4 гр., 9 одноразових шприців, 7 шприців із залишками опію, клаптик паперу з контрольним зразком порошку та грошові кошти в сумі 141 грн. оброблені люмінесцентним порошком - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Савіцький Л. П.