Вирок № 24433694, 23.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/1831/2012

1/0707/102/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Кунак Н.О.

адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта незакінчена вища, архітектора-дизайнера ТзОВ «ВіК сен. ком.», не одружений, не судимий, -

- за ст.ст. 306 ч.1, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_2 в кафе «Старий Град»по вул. Миру в м. Мукачеві домовився з «ОСОБА_3.»про те, що буде продавати останньому метамфетамін.

З метою реалізації досягнутої домовленості, 29 липня 2011 року при невстановлених слідством обставинах, місці, особи та часі ОСОБА_2 незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину -метамфетамін, вагою 0,0173 г, яку незаконно з метою збуту зберігав при собі та перевіз на автомобілі ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2 по вул. Ерделі в м. Мукачеві, де в цей же день біля 17 год. 40 хв. поблизу АЗС «ANP», розташованої по вул. Ерделі в м. Мукачеві незаконно збув 0,0173 г метамфетаміну ОСОБА_3 за 400 грн.

Крім того, 3 серпня 2011 року при невстановлених слідством обставинах , місці, особи та часі ОСОБА_2 незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину метамфетамін, вагою 0,0574 г, яку незаконно з метою збуту зберігав при собі та перевіз на автомобілі ВАЗ -2108 д/н НОМЕР_2 до АЗС «ANP»по вул. Ерделі, 39 в м. Мукачеві, де в той же день біля 18 год. незаконно збув 0,0574 г психотропної речовини -метамфетамін ОСОБА_3 за 600 грн.

Крім того, 5 серпня 2011 року при невстановлених слідством обставинах , місці, особи та часі, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину - амфетамін вагою 0,4319 г, яку в подальшому з метою збуту незаконно зберігав при собі та перевіз на автомобілі ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2 до АЗС «ANP»по вул. Ерделі, 39 в м. Мукачеві, де в той же день біля 18 год. незаконно збув 0,4319 г психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_3 за 1500 грн.

Крім того, 10 серпня 2011 року при невстановлених слідством обставинах, місці, особи та часі ОСОБА_2, незаконно з метою збуту придбав психотропну речовину -амфетамін вагою 0,4655 г, яку в подальшому незаконно з метою збуту зберігав при собі та перевіз на автомобілі ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_2 по вул. Ерделі в м. Мукачеві, де навпроти АЗС «ANP»незаконно збув 0,4655 г психотропної речовини -амфетаміну, «ОСОБА_8 за 1500 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненому злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, показав суду, що у вересні 2007 року в м. Львів він познайомився з місцевим хлопцем ОСОБА_1, який повідомив йому, що в разі потреби може дістати наркотичні засоби та психотропні речовини.

В червні 2011 року в кафе «Старий Град»в м. Мукачеві познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_3. ОСОБА_3 запитав, чи може він продавати йому матамфетамін. В зв'язку з цим передзвонив ОСОБА_1, вони домовились, що той потягом передасть йому психотропну речовину на суму 400 грн. 29.07.2011 року ОСОБА_1 передав йому метамфетамін, він домовився з ОСОБА_3 про зустріч біля АЗС «ANP», де він передав ОСОБА_3 речовину, а той розрахувався за неї в сумі 400 грн. Крім того, ОСОБА_3 йому в якості предоплати в рахунок слідуючої доставки дав йому ще 600 грн. Всі гроші в сумі 1000 грн. він передав потягом ОСОБА_1.

3 серпня 2011 року він отримав від ОСОБА_1 метамфетамін на суму 600 грн., які біля 18 год. біля АЗС «ANP»передав ОСОБА_3.

ОСОБА_3 мав намір і далі купувати психотропну речовину і дав йому 1500 грн. Ці гроші він передав ОСОБА_1, який 5 серпня 2011 року передав йому на вказану суму психотропну речовину. Цю речовину на АЗС «ANP»він передав ОСОБА_3.

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 передав йому потягом метамфетамін, він передзвонив ОСОБА_3, який повідомив, що сам приїхати не зможе, а буде його знайомий ОСОБА_2. Біля тої же АЗС він отримав від ОСОБА_2 1500 грн., а пізніше в присутності ОСОБА_4 передав йому товар. З цієї суми 100 грн. віддав ОСОБА_4, так як боргував йому.

Вину свою за ст. 306 ч.1 КК України не визнав, показав, що отримані від ОСОБА_3 кошти він не використовував для продовження діяльності, а оплатив вартість раніше отриманого метамфетаміну.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині доведена показами свідків, матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_4 показав суду, що ОСОБА_2 його знайомий, в серпні місяці він попросив його відвести в Сваляву. Він погодився, приїхав за ним, по дорозі дав йому 90 грн., сказав, що зайде на заправку з кимось зустрінеться. Він зачекав ОСОБА_2 на вул. Шевченка, а через деякий час його затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що був 2 рази понятим при оперативній закупці та 1 раз при затриманні. В його присутності в ОСОБА_2 та ОСОБА_2 вилучили пакет з речовиною жовтого кольору, а в підсудного гроші.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що до них надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 продає наркотики. В зв»язку з чим було проведено 3 попередні та 1 основну оперативну закупку. Було залучено особу під вигаданим прізвищем «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що в липні, 3 серпня, 5 серпня 2011 року він був понятим, коли ОСОБА_3 взяв пакет з речовиною, йому показали, що вилучають наркотики.

Був там понятим 10 серпня 2011 року, коли в ОСОБА_2 були вилучені гроші, а в ОСОБА_8 -порошкоподібна речовина.

Свідок «ОСОБА_3.»на досудовому слідстві сказав, що на початку липня в Мукачеві познайомився з ОСОБА_2, який повідомив, що може продати метамфетамін та амфетамін.

Про дану розмову він повідомив працівників БНОН, на їх пропозицію погодився прийняти участь в контрольованій закупці.

Отримавши 400 грн., 29.07.2011 року домовився з ОСОБА_2 про зустріч, о 17 год. 30 хв. біля АЗС «ANP»передав йому гроші, а через 10 хвилин ОСОБА_2 привіз йому метамфетамін. Останній запропонував йому амфетамін за 600 грн.

3 серпня 2011 року за 600 грн. придбав на тому же місці метамфетамін.

Крім того, 5 серпня 2011 року придбав метамфетамін за 1500 грн.

Кошти на покупку йому видавали працівники міліції, після кожної закупки він метамфетамін видавав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві показав, що працівниками міліції йому було доручено провести закупку метемфетаміну в ОСОБА_2.

10 серпня 2011 року на АЗС придбав за 1500 грн. у ОСОБА_2 амфетамін.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 стверджується протоколом оперативної закупки (т.1 а.с. 24, 41, 58, 76), протоколом огляду місця події (т.1 а.с. 82-83), актом огляду покупця (т.1 а.с. 22-23, 38-40, 52-57, 75).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи в порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій у «ОСОБА_3»виявлено матамфетамін вагою відповідно 0,0173 г та 0,0574 г, в порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору -амфетамін вагою 0,4319 г (т.1 а.с. 179-181).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи в порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору, вилученій у «ОСОБА_8», виявлено амфетамін вагою 0,4655 г (т.1 а.с. 171-172).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України -незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин вчинене повторно.

На думку суду, всі епізоди збуту психотропної речовини, об»єднані єдиним злочинним наміром ОСОБА_2, є тотожними, проміжок часу між епізодами невеликий, а тому в силу ст. 32 ч.2 КК України повторність відсутня.

При цьому суд враховує, що «ОСОБА_8»купляючи амфетамін представляв «ОСОБА_3», діяв у межах домовленості між ОСОБА_2 та «ОСОБА_3».

За таких обставин дії ОСОБА_2 підлягають перекваліфікації.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, кваліфікує його дії за ст. 307 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 29 липня 2011 року придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0173 г, яку в той же день збув «ОСОБА_3.». Продовжуючи злочинну діяльність, 2 серпня 2011 року з метою збуту придбав за 400 грн, здобуті від незаконного збуту психотропної речовини, психотропну речовину вагою 0,0574 г, яку 3 серпня 2011 року незаконно збув «ОСОБА_3».

Зазначені дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 306 ч. 1 КК України -використання коштів, здобутих від незаконного оббігу психотропних речовин, з метою продовження незаконного оббігу психотропних речовин.

Як на досудовому, так і в процесі судового слідства, встановлено, що 400 грн ОСОБА_2 передав невстановленій слідством особі в якості розрахунку за вже придбану 29 липня 2011 року психотропну речовину, а не в якості майбутньої поставки.

3 серпня 2011 року ОСОБА_2 збув «ОСОБА_3» психотропну речовину за 600 грн, які в той же день отримав від останнього.

Крім того, обвинувачення за ст. 306 ч.1 КК України суперечить обвинуваченню за ст. 307 ч.2 КК України, так як встановлено, що ОСОБА_2 придбав психотропну речовину 3 серпня , а не 2 серпня.

За таких обставин за ст. 306 ч.1 КК України ОСОБА_2 слід виправдати.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, доходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази піддлягають знищенню.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 306 ч.1 КК України -виправдати.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід -взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Речові докази -психотропні речовини - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області код 25575150 на р/р 31259272210042 в Банк ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 -1505 грн. 04 коп. за виконання експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук