Рішення № 24433196, 28.05.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/1644/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 березня 2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 5 000,00 грн.

Вимоги мотивовані душевними стражданнями, яких позивачка зазнала внаслідок вчиненого по відношенню до неї злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та доводи в їх обґрунтування, викладені в позовній заяві. Зазначила, що тривалий час перебуває у стресовому стані внаслідок злочинних дій відповідача. Знищенням її особистих файлів та телефонних контактів, які зберігались у викраденому в неї телефоні, вона була позбавлена можливості спілкування, що також завдало моральної шкоди.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. В обгрунтування заперечень щодо позову відповідач зазначив про те, що ніяких погроз або образ по відношенню до ОСОБА_1 він не вчиняв. Матеріальну шкоду, заподіяну позивачці, відшкодував, за вчинення злочину поніс відповідне покарання. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди вважав безпідставними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, матеріали кримінальної справи № 111/16/2012, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 31 січня 2012 року, який набрав законної сили 16 лютого 2012 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, за те, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 02.00 години 28 березня 2010 року з метою викрадення чужого майна, знаходячись біля кафе «Престиж»в центрі с. Мар'янівка Красногвардійського району, тайно викрав з карману куртки ОСОБА_1 мобільний телефон Самсуг Е 390 вартістю 400 грн., в якому знаходилась флеш-карта об'ємом 2 Gb вартістю 40 грн. та сім-карта МТС вартістю 10 грн., заподіявши таким чином потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з частиною першою статті 23 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до положень частини другої та четвертої цієї статті моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 злочинними діями ОСОБА_2, крім матеріальної шкоди, була спричинена і моральна (немайнова) шкода. Позивачка зазнала душевних страждань у зв'язку з протиправними діями відповідача, викраденням та знищенням її майна.

Викрадений 28 березня 2010 року ОСОБА_2 у позивачки мобільний телефон було знайдено співробітниками міліції 07 липня та після проведення необхідних слідчих дій повернуто останній 13 липня 2010 року (а.с.35, 39, 42-43 кримінальної справи № 111/16/2012).

Під час огляду 13 липня 2010 року мобільного телефону Самсунг Е 390 в якості речового доказу було встановлено відсутність у ньому флеш-карти та сім-карти (а.с.40-41 кримінальної справи № 111/16/2012).

Внаслідок злочину були порушені звичні умови життя позивачки, знищенням її особистих файлів та телефонних контактів, які зберігались у викраденому в неї телефоні, ОСОБА_1 була обмежена в можливості спілкування.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілої виходячи з засад розумності і справедливості.

Оцінивши в сукупності надані і досліджені сторонами докази, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо можливості часткового задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача на її користь на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 500,00 грн., оскільки розмір заявленого ОСОБА_1 позову в 5 000,00 грн. явно не відповідає фактично понесеним моральним стражданням. Грошова компенсація в 500,00 грн., з урахуванням вимог розумності та справедливості, буде достатньою, аби відшкодувати заподіяні позивачці моральні страждання, що відповідає фактично понесеним моральним втратам.

Відповідно до статей 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору за вимогами немайнового характеру в розмірі 107,30 грн.

Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди 500,00 грн., а також судові витрати у справі в розмірі 107,30 грн., всього 607 грн. 30 коп. (Шістсот сім грн. 30 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя