Рішення № 24433069, 08.05.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/1577/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Проскурні С.М.,

секретаря -Грабовенко К.А.,

за участю представника позивачки -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 1300,00 грн. на відшкодування боргу, та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Вимоги мотивовано тим, що 22 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_3 за борговою розпискою отримав від позивачки 1300,00 грн., зобов'язавшись повернути отримані кошти в строк до 20 грудня 2011 року. Після спливу зазначеного строку боржник грошовий борг не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги.

Адвокат ОСОБА_1, який представляв інтереси позивачки, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 1300,00 грн. основного боргу, отриманих від ОСОБА_2 22 жовтня 2011 року, та 5000,00 грн. в якості компенсації витрат на правову допомогу, сплачених за квитанцією від 25.02.2012 р., відповідно до договору про надання правових послуг.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позов визнав частково. Не заперечуючи факту отримання від ОСОБА_2 на підставі боргової розписки від 22 жовтня 2011 року 1300,00 грн., зазначив, що 07 травня 2012 року відправив на адресу позивачки грошовий переказ на суму 1300,00 грн. в якості відшкодування боргу. Не погодився з розміром витрат позивачки на правову допомогу, вважаючи його безпідставним.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Судом встановлено, що на підставі боргової розписки від 22 жовтня 2011 року ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 1300,00 грн., які зобов'язався повернути їй у строк до 20 грудня 2011 року.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник ОСОБА_3 у встановлений строк не повернув позивачці позичені гроші.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом безспірно встановлено, що 22 жовтня 2011 року відповідачем була видана позикодавцю розписка про отримання від неї грошових коштів. У розписці були зазначені: сторони зобов'язання, місце проживання боржника; грошова сума, яка передається; особистий підпис позичальника; також зазначено, що розписка написана власноруч.

З урахуванням наведеного суд вважає, що право позивачки на отримання від відповідача позиченої суми грошей порушено.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на ту обставину, що 07 травня 2012 року на адресу позивачки ним було відправлено на відшкодування боргу 1300,00 грн. поштовим переказом.

Доказів отримання суми заборгованості позивачкою суду представлено не було. ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила про те, що грошей від ОСОБА_3 вона не отримувала. Виконання відповідачем своїх зобов'язань буде мати місце лише після отримання позивачкою суми позики.

Відповідно до статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

У січні 2012 року набрав чинності Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року № 4191-VІ.

Відповідно до статті 1 вказаного Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, н може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно з частиною першою статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В межах заявлених позовних вимог, документально підтвердженими судовими витратами є витрати ОСОБА_2 на правову допомогу адвоката ОСОБА_1, який брав участь у судовому засіданні під час розгляду її позову, що тривало 24 хвилини.

З урахування мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, визначеної статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», яка з 1 квітня становить 1094 грн., витрати на правову допомогу ОСОБА_2, які підлягають компенсації за рахунок відповідача, складають 175,00 грн. (1094 грн. х 40% = 437,60 грн.; 437,60 грн. : 60 хв. х 24 хв. = 175 грн.).

Витрати ОСОБА_2 на іншу правову допомогу адвоката (консультацію щодо характеру спірних правовідносин, складання процесуальних документів тощо) компенсації за рахунок відповідача не підлягають.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок представлених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1300,00 грн. на відшкодування основного боргу, та 175,00 грн. витрат на правову допомогу, всього 1475,00 грн.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р., що становить 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні з позовом до суду ОСОБА_2, яка є інвалідом ІІ групи, звільнена на підставі пункту 9 статті 5 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, 10, 11, 60, 79-80, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1300,00 грн. (Одна тисяча триста грн. 00 коп.) на відшкодування основного боргу, 175,00 грн. (Сто сімдесят п'ять грн. 00 коп.) витрат на правову допомогу, всього 1475,00 грн. (Одна тисяча чотириста сімдесят п'ять грн. 00 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя