Постанова № 24432271, 17.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА Справа № 3-100/12

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Козари Носівського району Чернігівської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП „Екотехнологія-сервіс" ТОВ „Екотехнологія" (м. Київ, вул. Горького, 62, код ЄДРПОУ 30467281), -

за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.01.2011 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ в Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ДП „Екотехнологія-сервіс" ТОВ „Екотехнологія" за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, підлягають направленню до ДПІ в Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ст. 7 ч. 2 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 128 від 19.10.2011 року, що при перевірці ДП „Екотехнологія-сервіс" ТОВ „Екотехнологія", головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за період з червня 2009 року по червень 2010 року, чим порушено п. п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/98-ВР (із змінами та доповненнями) та п. п. 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, що відображено в акті перевірки № 504/1-23-70-30467281 від 19.10.2011 року (а.с. 5-23).

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 128 від 19.10.2011 року відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено час вчинення правопорушень, а також суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ в Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП до ДПІ в Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: