Постанова № 24432088, 08.05.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/366/12

Провадження по справі

№3/612/144/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, виконуючого обов»язки керівника ДП «Липницький спиртовий завод»

за ст. 163 -1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 р. близько 15 год. 30 хв. під час проведення позапланової виїзної перевірки ДП «Липницький спиртовий завод»працівниками МДПІ в Лугинському районі ( акт перевірки № 17/23-16/00374628 від 21.03.2012 року) було виявлено заниження податку на прибуток в сумі 581377 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2010 року -168544 грн., 2010 рік -541851 грн., І квартал 2011 року -2478 грн., ІІ квартал 2011 року -37048 грн., ІІ-ІІІ квартал 2011 року -37048 грн., чим порушено п.п. 1.32 ст.1, п.п.5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування податку прибутку підприємств», п. 139.1.9, п.139 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Виконуючим обов»язки директора ДП «Липницький спиртовий завод»в зазначений період був ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163 -1 КУпАП, а саме порушення вимог податкового законодавства, що підтверджується протоколом № 2 (АА №092202) від 13.04.2012 року, копією акту перевірки № 17/23-16/00374628 від 21.03.2012 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, а також те, що ОСОБА_1 протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163 -1 ч.2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по 08.08.2012 року.

Суддя: