Рішення № 24430615, 05.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2- 907/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Атуової К.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати, посилаючись на те, що 09.07.2008 року згідно з кредитним договором № ПК 139/08-08 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 24 000,00 гривень із розрахунку 3,2 % на місяць терміном користування до 08.07.2011 року. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань був укладений договір поруки з ОСОБА_2 від 09.07.2008 року. За договором поруки від 09.07.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані відповідати перед позивачем, як солідарні боржники. Зобов'язання по кредитному договору відповідачі належним чином і у встановлені строки не виконали. Станом на 02.02.2011 р. заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 52269,95 гривень, в тому числі: непогашений кредит -23024,07 гривень; несплачені відсотки -21739,20 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -7146,68 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн.

До цього часу відповідачі своїх зобов'язань не виконали.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просив справу розглянути без участі та вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не доповів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не в'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 09.07.2008 року згідно з кредитним договором № ПК 139/08-08 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 24 000,00 гривень із розрахунку 3,2 % на місяць терміном користування до 08.07.2011 року. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань був укладений договір поруки з ОСОБА_2 від 09.07.2008 року. За договором поруки від 09.07.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані відповідати перед позивачем, як солідарні боржники. Зобов'язання по кредитному договору відповідачі належним чином і у встановлені строки не виконали. Станом на 02.02.2011 р. заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 52269,95 гривень. Взяті на себе зобов'язання кредитор - банк, виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику -Відповідачу ОСОБА_2 кредит, що підтверджується копією меморіального ордера № 1( а.с.23).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 02.02.2011 р. заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 52269,95 гривень, в тому числі: непогашений кредит -23024,07 гривень; несплачені відсотки -21739,20 гривень; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -7146,68 гривень; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00 грн.

Причини не виконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

За договором поруки від 09.07.2008 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язані відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. (а.с.10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» суму заборгованості по кредитному договору № ПК 139/08-08 від 09.07.2008 р. в розмірі 52269,95 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 522,70 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024), суму заборгованості за кредитним договором № ПК 139/08-08 від 09.07.2008 р. в розмірі 52269,95 гривень ( п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дев'ять грн.. 95 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) судові витрати в розмірі 522,70 (п'ятсот двадцять дві грн.. 70 коп.) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко