Рішення № 24430221, 25.05.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
25.05.2012
Номер справи
2323/3587/2012
Номер документу
24430221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2323/3587/2012

провадження № 2/2323/381/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 р.ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря Педченко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, про дострокове стягнення кредиту, процентів та пені, який підтримав письмово представник по довіреності ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 9119 грн, мотивуючи тим, що 08.11.2006р.між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11072460000, згідно з умовами якого банк надав кредит в національній валюті в сумі 25000грн., шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок на строк користування з 08.11.2006 року по 07.11.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 17,5 % річних протягом перших 30-ти днів з дати видачі кредиту (п.1.3.1.Кредитного договору).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

За користування кредитними коштами з порушенням Графіку кредитування п. 1.3.2, п. 9.2, кредитного договору, передбачене підвищення в два рази від діючого розміру процентної ставки по кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмірі (17,5%х2=35,00%) річних нараховується виключно на прострочену частину кредиту.

Згідно з умовами Кредитного договору (п. 1.2.2.) відповідач зобов'язувалася сплачувати кредит відповідно до графіку сплати кредиту та процентів, що є додатком № 1 до кредитного договору, до 10-го числа кожного місяця по 297,62 грн., згідно п.1.3.4. Кредитного договору було встановлено строк сплати процентів за користування кредитними коштами з 01 по 10 число кожного місяця.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 кредиту засвідчується заявою на видачу готівки №24 від 08.11.2006 року в сумі 25000 грн. згідно якої кредитні кошти були видані через касу банку, що засвідчується підписом відповідача.

В якості забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки (житлові приміщення) №29376 від 08.11.2006р., та передано в іпотеку позивачеві нерухоме майно - трикімнатну квартиру в будинку № 23а загальною площею 63,3 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Предмет іпотеки є власністю іпотекодавця на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.2000р. посвідченого нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 05.01.2000р реєстр №9,зареєстрованого в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.01.2000р. за № 15 в книзі П1.

Згідно розділу 11 п.11.1, розділу №5 п.5.3,п.п.5.5. Кредитного договору та ст..1050 ЦК України банк має право вимагати з відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадку порушення відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за кредитним договором,погіршення фінансового стану відповідача.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з лютого 2011 року систематично порушує умови Кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, а також порушуються вимоги п.4.8. кредитного договору, ОСОБА_1 -не здійснює страхування предмета іпотеки. Відповідачем не надавались позивачу документи про підтвердження подальшого здійснення страхування ним предмету іпотеки на 2010-2011-2012р.р. що є грубим порушенням умов кредитування. Банком прийнято рішення про дострокове витребування з ОСОБА_1 кредиту та процентів на умовах, що визначені п.11.1 кредитного договору.

Однак вимоги позивача відповідачем проігноровані, ОСОБА_1 систематично всупереч умовам кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення, тому банк вирішив скористатись своїм, передбаченим кредитним договором, (розділ 11) правом на дострокове стягнення кредиту та процентів, про що банком було повідомлено ОСОБА_1 листами-претензіями № 0681 від 23.06.2010р., які направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які було вручено 31.12.2011р., а тому 12.02.2012р. весь кредит та проценти за кредитним договором мали б були повернуті відповідачем банку добровільно.

Однак, ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 ЦК України не сплачує.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору до цього часу не погашена і станом на 04.04.2012р. становить :

-8614 гнр. - заборгованість по кредиту в тому числі 2364,73 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

-321,59 грн. -прострочена заборгованість по процентах;

-174,71 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-8,42 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

Всього заборгованість ОСОБА_1. по Кредитному договору, станом на 04.04.2012 р., становить 9119грн., але згідно листа від 16.05.2012р. за № 597 позивач просить стягнути з відповідачки 8725,48 грн., поскільки вона вже добровільно відшкодувала банку 321,59 грн.,які були зараховані в рахунок погашення заборгованості по процентах.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, що є підставою для винесення заочного рішення .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, на тій підставі, що між ОСОБА_1 08.11.2006р. і ПАТ «УкрСиббанк»укладено кредитний договір № 11072460000 і вона отримала кредит в розмірі 25000 грн. на строк користування до 07.11.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 17,5% річних.

В якості забезпечення повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1. між позивачем -«УкрСиббанком». було укладено договір іпотеки №29376 від 08.11.2006р., посвідчений ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу за реєстровим №15, в п. 1.1. якого було зазначено, що відповідач ОСОБА_1 передає в іпотеку банку нерухоме майно, що є її власністю- квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка не виконала в строк умови договору та власного обов'язку по сплаті відсотків за користування кредитом., вона не сплачує суми кредиту, нарахованих процентів по кредиту, штрафу за прострочення повернення кредиту, тому суд вважає необхідним примусово стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача загальну заборгованість в сумі 8725,48 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.527,536,541,551,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

- в и р і ш и в -

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005,код 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11072460000 від 08.11.2006р., в сумі 8725,48 грн. станом на 04.04.2012р. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Сторони вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24430221 ?

Документ № 24430221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24430221 ?

Дата ухвалення - 25.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24430221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24430221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24430221, Шполянський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 24430221, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24430221 відноситься до справи № 2323/3587/2012

Це рішення відноситься до справи № 2323/3587/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24430201
Наступний документ : 24662858