Рішення № 24429067, 05.03.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-2189/11

РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2012 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №С/Дз2961/1 від 05 червня 2007 в сумі 2665,48 гривень.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05 червня 2007 р. між Кредиткою спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № С/Дз2961/1 . Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 667 грн. в якому позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив позивачу нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, внаслідок чого станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 677 грн., за процентами становить 1311,48 грн., за пенею 677 грн., що в сумі складає 2665,48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року між Кредиткою спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № С/2961/1, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 677 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с. 5).

Станом на 29.10.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед КС «Аккорд» за кредитним договором № С/Дз2961/1 від 05.06.2007 року склала 2665,48 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 677 грн., залишок процентів складає 1311,48 гривень, заборгованість за штрафними санкціями (пеня) складає 677 що підтверджується витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені та розрахунком заборгованості ОСОБА_2 (а.с.3,4).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 2665,48 гривень заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредитному договору № С/Дз2961/1 від 05 червня 2007 року на загальну суму 2665,48 грн., а також 188,20 грн. сплаченого судового збору, а всього 2853,68 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.