Ухвала суду № 24428552, 08.05.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/3752/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді -Майдан С.І.

при секретарі -Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поруки,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.04.2012 року по зазначеній справі, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поруки задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк»(пр. Московський,60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за - ЄДРПОУ 09807750), заборгованість в сумі 3 020 006,45 грн., яка складається з: заборгованості за Договором овердрафту №429-0 від 07 вересня 2010 р. з додатковими угодами №1 від 29.11.2010 р., №2 від 29.03.2011 р. та Договором поруки №243898 від 07.09.2010 з додатковими угодами №1 від 29.11.2010 р., №2 від 29.03.2011 р. у сумі 2 010 316,09 грн.., яка складається з: 1723 878,46 грн. - заборгованість за кредитом, 147 703,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 132 502,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 6 231,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; заборгованості за Договором про надання гарантії №11424308000 від 29.11.2010 р. та Договором поруки №245071 від 29.11.2010 р. у сумі 825 352,47 грн., яка складається з: 816 087,02 грн. - сума, що підлягає сплаті за регресом, 9242,50 грн. - нарахована пеня на регрес, 6,80грн. - пеня на комісію, 16,15 грн. - пеня на комісію за обслуговування гарантії; заборгованості за Договором про надання гарантії №11414572000 від 01.09.2009 р. з додатковими угодами №1 від 15.03.2010 р., №2 від 29.11.2010 р., №3 від 18.02.2011 р. та Договором поруки №239110 від 01.09.2009 р. з додатковими угодами №1 від 15.03.2010 р., №2 від 29.11.2010 р., №3 від 18.02.2011 р. у сумі 184 337,89 грн., яка складається з: 181610,02грн. - сума що підлягає сплаті за регресом, 1811,12 грн. - нарахована пеня на регрес, 898,04 грн. - комісії Банку, 8,37 грн. - пеня на комісію, 10,24 грн. - комісія за обслуговування гарантії, 0,10грн.- пеня на комісію за обслуговування гарантії, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» (пр. Московський,60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за - ЄДРПОУ 09807750), судові витрати у сумі 2823,00 грн.

25.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в день винесення рішення суду він перебував за межами Херсонської області, тому не міг бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Крім того, рішенням господарського суду Херсонської області від 24.11.2011 року з ТОВ «Віанв ЛТД»на користь ПАТ «Укрсиббанк»стягнено 2798112,02 грн. в рахунок боргу, 57067,30 грн. в рахунок пені та 25736 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Зазначив, що докази зазначених обставин надасть в судовому засіданні. Просив суд скасувати заочне рішення суду від 05.04.2012 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З повідомлення від 21.03.2012 року вбачається, що повідомлення про слухання справи призначене на 05.04.2012 року на 10.30 годин вбачається, що відповідач належним чином був повідомлений про час розгляду справи. (а.с. 156).

Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про слухання справи, доказів будь-яких істотних обставин, що не враховані при винесені зазначеного рішення не надав, суд вважає доцільним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поруки без задоволення.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Комсомольського районного суду м.Херсона протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяС. І. Майдан