Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3093/2012
1/1813/151/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в составе председательствующего судьи Ярошенко Т. О.
при секретаре Спасёновой С.Н.
с участием прокурора Виниченко А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ахтырка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ярское, Новооскольского района Белгородськой области, русского, гражданина ОСОБА_2, образование высшее, частного предпренимателя, женатого, имеющего на содержании двоих малолетних детей, проживающего по адрессу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 14.03.2012 года приблизительно в 08 часов 30 минут управлял легковым автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге «Лохвица-Ахтырка-КПП Дмитровка»в направлении г. Ахтырка, перед появленим неровностей дорожного покрытия проезжей части на участе 125 км + 640 м автодороги, перед г. Ахтырка, применил торможение, в процессе которого произошло повреждение тормозного резинового шланга правого переднего колеса, в результате чего управляемый им автомобиль сместился на полосу для встречного движения, где столкнулся с легковым автомобилем НОМЕР_2 под управленим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, который двигался во встречном ему направлении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля НОМЕР_3 ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: закрытого мелкоосколочного перелома нижнего полюса левого наколенника с большим смещением и разрывом разгибательного апарата, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 91 от 10.04.2012 года относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстрйства здоровья, более 21 дня.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине невыполнения и нарушения водителем автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Украины:
П. 2.3 (а). «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства, правильное размещение и крепление груза»;
П. 31.1. «Техническое состояние транспортних средств и их оборудования должны соответствовать требованиям стандартов, что касается безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, а также правил технической эксплуатации, инструкций предприятий-изготовителей и иной нормативно-технической документации».
Согласно заключения судебной экспертизы по техническому состоянию транспортного средства № 51 от 25.04.2012 года, на момент осмотра автомобиля НОМЕР_1, системы, которые непосредственно влияют на безопасность дорожного движения, а именно рулевое управление и ходовая часть состоит в исправном состоянии, а тормозная система состоит в неисправном состоянии (потеря герметизации тормозного шланга правого переднего колеса). Неисправность тормозного шланга носит эксплуатационный характер образования, что определяет время ее возникновения до дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 56 от 28.04.2012 года нарушение водителем автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 требований п. 2.3 (а) и п. 31.1. Правил дорожного движения Украины состоят в причинной связи с совершением данного дорожно-транспортного происшествия и ее последствиями, т.е. причинение потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесных повреждений. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 имел техническую возможность избежать дорожно-транспортного происшествия путём избегания отказа работоспособности тормозного контура автомобиля, так как имел возможность своевременно поменять тормозной шланг.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал в полном объеме и пояснил, что 14 марта 2012 года управляя личным автомобилем НОМЕР_4, с двумя взрослыми пассажирами и одним малолетним пассажиром в детском кресле двигался по дороге «Лохвица-Ахтырка-КПП Дмитровка»с г. Грайворон Белгородськой области по направлению г. Ахтырка. Во время торможения, чтобы избежать ямы на дороге не удержал автомобиль и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21093», который двигался во встречном ему направлению. В результате данного ДТП никаких телесных повреждений не получил. Причиненный потерпевшему, в результате ДТП, материальный ущерб возместил полностью.
При таких обстоятельствах, проанализировав доказательства по делу в целом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК Украины, а именно -нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляючим транспортным средством, квалифицирующими признаками которого есть причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном, полностью признал свою вину, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на содержании двоих малолетних детей, преступление совершил по неосторожности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить меру наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи за данное преступление.
Вместе с тем учитывая, что подсудимый работает, имеет двоих малолетних детей, совершил неосторожное преступление, суд пришел к выводу о возможности назначить наказание без лишения прав на вождение транспортным средством.
По делу заявлен Ахтырским межрайпрокурором гражданский иск о возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления, который необходимо удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. 1166, ст. 1206 ГК Украины, ст. 93-1 УПК Украины, размер которых подтверждается материалами уголовного дела.
По делу имеются судебные издержки за проведенные експертами НИЭКЦ Украины в Сумской области экспертизы в суме 3838,20 грн., которые подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 91 УПК Украины.
Вещественные доказательства -автомобиль НОМЕР_1, который находится на специальной площадке Ахтырского ГО УМВД вернуть владельцу ОСОБА_1.
Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_3, который согласно расписки находится на сохранении у ОСОБА_4, считать возвращенным владельцу ОСОБА_5.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украини и назначить ему наказание по этому Закону в виде штрафа в размере 3400 грн. в доход государства без лишения прав на вождение транспортными средствами.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Украины в Сумской области судебные издержки за проведение экспертиз -3838 грн. 20 коп., которые перечислить на банковские реквизиты исполнителя: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Сумской области, код ЕГРПОУ 25574892 на счет 31256272210011, банк получателя ГУГКУ в Сумской области МФО 837013. Свидетельство пл. налога. 25756800 ИПН 255748918191, код класификации доходов бюджета 25010100.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Городского финансового управления, г. Ахтырка, ул. Октябрьская, 13, р\с 31410544700006, получатель местный бюджет г. Ахтырка Банк ГУГКУ в Сумской области, МФО 837013, код получателя 37981563, код налога 24060300 затраты на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме -3107 грн. 94 коп.
Вещественные доказательства -автомобиль НОМЕР_1, который находится на специальной площадке Ахтырского ГО УМВД вернуть владельцу ОСОБА_1.
Вещественные доказательства - автомобиль НОМЕР_3, который согласно расписки находится на сохранении у ОСОБА_4, считать возвращенным владельцу ОСОБА_5.
Меру пресечения относительно ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области на протяжении 15 суток со дня его оглашения через Ахтырский горрайонный суд.
СуддяТ. О. Ярошенко
Судове рішення № 24428182, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1813/3093/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: