Рішення № 24427350, 30.05.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/816/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого -судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_3 1999 року народження. Згідно рішення Червоноградського міського суду від 27.10.2011 р. визначено місце проживання їх сина разом з ним. Проте, на підставі рішення Червоноградського міського суду від 22.07.2011 р. він сплачує аліменти відповідачці на утримання сина, однак, оскільки син проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні, тому вважає, що з нього слід припинити стягнення аліментів. Також, відповідачка працює, отримує постійний дохід, проте, відмовляється добровільно брати участь в утриманні дитини.

Тому, просить позов задовольнити та постановити рішення яким припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Окрім того, просить стягувати з відповідачки в його користь аліменти в розмірі ј частини від всіх видів її доходу, на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що від перебування в шлюбі з відповідачкою, у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який з червня 2011 року проживає разом з ним. У відповідачки на утриманні є ще двоє дітей дочка ОСОБА_4 2001 року народження та дочка ОСОБА_5 2006 року народження. ОСОБА_2 не бажає надавати кошти на утримання їх спільного сина тим самим не виконує належним чином своїх обов'язків. Зменшивши позовні вимоги, просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від всіх видів її доходів щомісячно, а також, просить припинити стягнення з нього аліментів за рішенням Червоноградського міського суду від 22.07.2011 р.

Відповідачка в судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнала частково, пояснила, що не заперечує про припинення стягнення аліментів з позивача, однак, не погоджується про стягнення з неї аліментів так як не має змоги їх сплачувати, через те що на її утриманні перебуває ще двоє дітей від іншого шлюбу.

Представник третьої особи відділу ДВС Червоноградського МУЮ, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.07.2000 року.

Від перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 23.03.2009 р.

З показів свідка ОСОБА_7 даних нею в судовому засіданні, вбачається, що позивач являється її рідним братом. З літа 2011 р. його син ОСОБА_3, постійно проживає з ним, до цього часу він також хотів проживати з батьком, оскільки відповідачка не займалась його вихованням. Дитина неодноразово приходила до неї, тому що його мами не було вдома та вона не цікавилась сином.

Згідно повідомлення відділу ДВС Червоноградського МУЮ від 18.04.2012 р. № 7-579/12/9697, на виконанні ВДВС перебуває виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3 1999 року народження. Станом на 1.04.2012 р. по вищенаведеному виконавчому документу заборгованість, відсутня.

Суд зазначає, що аліменти -це платіж цільового призначення, якій підлягає сплаті тим з батьків, який ухиляється від обов'язку утримувати дитину на користь того з батьків, з ким фактично дитина проживає та перебуває на вихованні та утриманні.

З огляду на вказане, відповідачка втратила право отримувати аліменти на неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3 оскільки останній з нею фактично не проживає та не перебуває на її утриманні, тому з відповідача слід припинити стягнення аліментів за рішенням Червоноградського міського суду від 22.07.2011 р.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не надає жодної матеріальної допомоги на утримання сина, тим самим ухиляється від свого обов'язку відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги вищенаведене, з врахуванням матеріального становища сторін, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини її заробітку ( доходу ) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 15.02.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути, з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час його проголошення в цей ж строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. І. Жураковський