Рішення № 24427008, 29.05.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/1280/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В.В.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач Головань А. М.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого Голованя А.М.

Суддів Карпенка О.Л.

Кривохижі В.І.

При секретарі Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини і

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулася в суд з зазначеним позовом, зазначивши, що за час сумісного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_5, 2004 року народження, який проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає.

Посилаючись на наведене просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 1500 грн.

Рішенням суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року позов задоволено частково. Стягнено аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, а також судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати й ухвалити нове рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? від його доходу. Зокрема, зазначає, що судом не враховано матеріальне становище відповідача, який є підприємцем.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_3, яка підтримала доводи скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідач, який належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання апеляційного суду не прибув.

Відповідно до ст. ст. 212, 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на запитання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Колегія суддів вважає, що ухвалене у справі судове рішення не повністю відповідає вищезгаданим вимогам.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по 2009 рік. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Батьками дитини в актовому записі про її народження записані сторони у справі.

З матеріалів справи убачається, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні.

За правилами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вирішуючи спір суд першої інстанції взяв до уваги те, що відповідач не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб, має задовільний стан здоров'я та нерегулярний дохід.

Разом з тим судом не було враховано, що відповідач являючись головою фермерського господарства "Нарек" має здатність сплачувати аліменти у більшому розмірі ніж визначеному судом.

Також суд не взяв до уваги те, що відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" прожитковий мінімум для дитини віком для дітей від 6 до 18 років складає 1134 грн., тому визначення розміру аліментів в сумі 400 грн. суперечить інтересам дитини, яку відповідач зобов'язаний утримувати.

Наведене свідчить, що місцевий суд не у повному обсязі встановив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і це, відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 309 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду в частині вирішення вимоги про розмір аліментних зобов'язань.

При цьому суд апеляційної інстанції вважає, що розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання дитини має складати у грошові вимірі 800 грн. й ця сума суттєво не вплине на його матеріальний стан.

Доводи апеляційної скарги, крім вже врахованих при ухваленні даного рішення, не ґрунтуються на фактичних обставинах справи і законі, а тому судом апеляційної інстанції відхиляються.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2012 року змінити в частині визначення розміру аліментів, шляхом збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь

ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до 800 грн. щомісячно.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді