Рішення № 24426076, 29.05.2012, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 2/1608/377/2012

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 травня 2012 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цегельний завод»про стягнення боргу ,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.05.2012 року звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівський цегельний завод»про стягнення боргу .

Разом з позовною заявою позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення проведення торгів на аукціоні назначеному на 29.05.2012 року на 15 годин в м.Полтава, вул.Зигіна ,29 оф.5 , Полтавською філією ТОВ «Укрспецторг групп»майна , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Карлівський цегельний завод»ідентифікаційний код 35754309 , який знаходиться 39500 , Полтавська область , Карлівський район , м. Карлівка , вул.Комарова 23, до вирішення справи по суті. . До заяви додав витяг з інтернету прол проведення аукціону..

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову . Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза у разі продажі на аукціоні майна , неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

Виходячи з викладено, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як зупинення проведення торгів на аукціоні назначеному на 29.05.2012 року на 15 годин в м.Полтава, вул.Зигіна ,29 оф.5 , Полтавською філією ТОВ «Укрспецторг групп»майна , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Карлівський цегельний завод»ідентифікаційний код 35754309 , який знаходиться 39500 , Полтавська область , Карлівський район , м. Карлівка , вул.Комарова 23, до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити проведення торгів на аукціоні назначеному на 29.05.2012 року на 15 годин в м.Полтава, вул.Зигіна ,29 оф.5 , Полтавською філією ТОВ «Укрспецторг групп»майна , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Карлівський цегельний завод»ідентифікаційний код 35754309 , який знаходиться 39500 , Полтавська область , Карлівський район , м. Карлівка , вул.Комарова 23, до вирішення справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Жмурко