Дата документу05.06.2012
Справа №2-н-2389/11
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Новіцькій М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено у видачі судового наказу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Відповідно до платіжного доручення № 3048 від 27.05.2011 року позивач сплатив до місцевого бюджету Комунарського району м. Запоріжжя державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, внесення коштів в більшому розмірі, чим передбачено законодавством, в разі закриття провадження у справі передбаченого п. 1 ст.205 ЦПК України та у разі залишення позову без розгляду на підставах, визначених пунктами 1,2,8 статті 207 ЦПК України.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 25,50 грн., та сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз»задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжгаз»:
- судовий збір у сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., оплачений згідно платіжного доручення № 2436 від 18.11.2011 року: Банк платника: Філія ПАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, Отримувач: Місцевий бюджет Комунарського району, Код отримувача: 34677119, р/р отримувача: 31419537700005, МФО: 813015);
- витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять) грн. 00 коп., оплачений згідно платіжного доручення № 2430 від 18.11.2011 року: Банк платника: Філія ПАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ, Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, Отримувач: Місцевий бюджет Комунарського району, Код отримувача: 34677119, р/р отримувача: 31214259700005, МФО: 813015);
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 24425927, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2389/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: