Постанова № 24425618, 28.05.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/8508/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-13 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 р. було встановлено, що ОСОБА_1 допустив не виконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, неявку без поважних причин за викликом державного виконавця , чим порушено ст. 188-13 КпАП України. Так, 13.02.2012 р. державним виконавцем РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 31189337 по виконанню виконавчого листа № 2-4227/10 від 26.05.2011 р., виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області щодо зобов'язання осіб, зокрема, ОСОБА_1, не чинити перешкод у користуванні власністю ОСОБА_2, а саме -земельною ділянкою в мікрорайоні "Горяни" на території Великолазівської сільської ради Ужгородського району, зобов'язання осіб, зокрема, ОСОБА_1, знести самовільно побудовані сараї на зазначеній земельній ділянці, що належить ОСОБА_2, надано строк для виконання рішення до 17.02.2012 р. Однак, боржником ОСОБА_1 у встановлений строк рішення виконано не було і 22.03.2012 р. рекомендованим листом ОСОБА_1 було направлено виклик державного виконавця та зобов'язано ОСОБА_1 27.03.2012 р. з'явитися до державного виконавця для дачі пояснень щодо невиконання виконавчого документа. Натомість, ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з'явився, станом на 23.04.2012 р. дій щодо виконання виконавчого документа не вчинив.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.05.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 6-5/12 від 23.04.2012 р., матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188-13 КпАП України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Придачук О.А.