Рішення № 24425381, 14.05.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/260/2012 Справа № 2-1297/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі -Решетнік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору, укладеного 21 березня 2008 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2494, 51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2009 року.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами, які складаються із заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

В порушення умов договору відповідач не виконував належним чином зобов'язання, тому станом на 29 вересня 2011 року у нього утворилась заборгованості в розмірі 9937,66 грн., яка складається з наступного: 1088, 52 грн. -заборгованість за кредитом; 7899, 73 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи в розмірі: 500 грн. -фіксована частина та 449, 41 грн. -процентна складова.

Тому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9937, 66 грн., а також судовий збір в розмірі 99, 38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ПАТ «КБ «Приватбанк»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2494, 51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2009 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач має заборгованість по кредиту, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1088 гривень 52 копійки, фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень та процентної складової штрафу в розмірі 449 гривень 41 копійки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач від добровільного повернення кредиту ухиляється, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2037 гривень 52 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1088 гривень 52 копійки, фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень та процентної складової штрафу в розмірі 449 гривень 41 копійки.

Що стосується позовних вимог позивача в частині стягнення пені, то суд, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір завданих збитків, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі заборгованості за кредитом, а саме в розмірі 1088 гривень 52 копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 99 гривень 38 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційни Банк «Приватбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 99 (дев'яносто дев`ять) гривень 38 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Гумбатов