Провадження № 2/1006/235/2012 Справа № 2-1266/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2012 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,
при секретарі -Решетнік Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «КБ «Південкомбанк»звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 2007 року між ВАТ «КБ «Південкомбанк», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Південкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання останньому у тимчасове користування грошових коштів у сумі 19400 доларів США зі сплатою 14,49 % річних з кінцевим терміном погашення 29 жовтня 2017 року. Погашення кредиту повинно відбуватися згідно графіку. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок виконати зобов'язання ОСОБА_1 перед банком у разі їх виникнення.
Свої зобов'язання банк виконав в повному обсязі. Так, 30 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 було отримано грошові кошти в сумі 19400 доларів США. Крім того, 1 грудня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода, відповідно до якої було змінено сплату за користування кредитом з 14,49 % на 17 % річних.
В порушення умов кредитного договору та Графіка погашення заборгованості по кредиту, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 11 травня 2011 року у нього утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту в сумі 8715 доларів 40 центів США, що за курсом НБУ складає 69522 гривень 75 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 5136 доларів 27 центів США, що за курсом НБУ складає 49549 гривень 06 копійок, а також пеня в сумі 77376 гривень 90 копійок.
Тому просив стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредиту в сумі 69522 гривні 75 копійок, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 49549 гривень 06 копійок та судові витрати.
В подальшому позивачем позовні вимоги були уточнені, ПАТ «КБ «Південкомбанк»просив стягнути з відповідачів, солідарно, борг по кредиту в сумі 57122 гривні 53 копійки, заборгованість по відсотках в сумі 13259 гривень 49 копійок, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, надіслали заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутності, позов визнали.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Південкомбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі цілі в сумі 19400 доларів США зі сплатою 14,49 % річних з кінцевим терміном погашення 29 жовтня 2017 року, що підтверджується копією кредитного договору № 55-07/К.
З копії Графіку погашення заборгованості вбачається як саме та в які строки повинно здійснюватися погашення боргу ОСОБА_1 за договором кредиту. З даним Графіком ОСОБА_1 був ознайомлений та підписав його.
З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 55-07/К, 30 жовтня 2007 року між ВАТ «КБ «Південкомбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель тобто ОСОБА_2 зобов'язується перед банком відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується копією договору поруки № 55-07/П.
Відповідно до наданих позивачем виписок по особовому рахунку ОСОБА_1, його заборгованість за кредитним договором № 55-07/К станом на квітень 2012 року становить 70382 грн. 02 коп., з яких: 57122 грн. 53 коп. -борг з повернення суми кредиту; 13259 грн. 49 коп. -заборгованість по сплаті відсотків.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Враховуючи викладене, оскільки відповідачі відмовляються добровільно сплати борг за договором кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з них, солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 70382 гривні 02 копійки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1964 гривні 49 копійок.
Керуючись ст.ст.554,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»(04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 17д, код ЄДР 19358767, МФО 320876) заборгованість за договором кредиту в сумі 70382 (сімдесят тисяч триста вісімдесят дві) гривні 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»судові витрати в сумі 1964 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 49 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя В.Гумбатов
Судове рішення № 24425380, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1266/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: