Постанова № 24424231, 18.11.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

18.11.2011 18.11.2011 3-2077/2011

Справа № 3-2077/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 23.02.2011 р. притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в розмірі 255 грн.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 р. інспектором ДПС ВДАІ Бахчисарайського РВ лейтенантом міліції Противень П.С. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 18.10.2011 р. о 12 год. 10 хвил., на автодорозі Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь 25 км + 150 м, керуючи транспортним засобом FORD TRANSIT номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальний збиток, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що уникнути зіткнення було неможливо через погодні умови, а також через екстрене гальмування транспортних засобів, що їхали попереду, в результаті зіткнення автомобіль HYUNDAI пошкоджено не було, водій ОСОБА_3 претензій до нього не має, про що надав суду письмову заяву ОСОБА_3

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 р. (а.с. 1), письмовими проясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2),письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком (а.с. 4), схемою пригоди, додатком до протоколу (а.с. 5), відомостями про порушення (а.с. 6).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1, він 18.10.2011 р. о 12. год. 10 хил. рухався по автодорозі Бахчисарай-Сімферополь 26 км, попереду рухались три автомобіля, перший з яких зупинився, а два автомобіля, які рухались за ним різко зупинились, він нажав на гальма та оскільки шов дощ, дорога була сковзка, відбулося зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого на автомобілі FORD TRANSIT лопнув лівий покажчик повороту, на автомобілі HYUNDAI залишились дряпини.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3, 18.10.2011 р. рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по автодорозі Сімферополь-Севастополь 26 км в колонні з кількох автомобілів при різкому гальмуванні транспортних засобів, що рухались попереду, він також загальмував, в цей момент відчув поштовх в праву частину заднього бамперу від автомобіля НОМЕР_4.

Згідно з описом схеми дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_5, отримав такі пошкодження: розбитий лівий передній покажчик повороту, передня пластикова панель, автомобіль НОМЕР_6 отримав такі пошкодження: дряпина лакофарбового покриття заднього бамперу.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340-00 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач державний Бахчисарайський район 21081300, Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки Крим О.І. Мунтян