Рішення № 24422998, 25.05.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/3097/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Мельник І.Г.,

при секретарі -Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № R101.0008936, укладеного між Банком та ОСОБА_2 від 19 вересня 2011 року, останній отримав кредит у розмірі 16 600,00 гривень зі сплатою 19,99 % річних за користування кредитом та 2,29% за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов зазначеного договору свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03 листопада 2011 року перед Банком утворилась заборгованість у загальному розмірі 19 871,81 грн., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту -16 080 грн. 29 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом -1 071 грн. 48 коп.; комісія за обслуговування кредиту -1 900 грн. 70 коп.; сума пені за прострочення платежів -819 грн. 34 коп. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 19 871 грн. 81 коп. та судові витрати, що були понесені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 до судового засідання не з,явився, але надав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі. Наполягає на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини своєї неявки суду не повідомив.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач не оспорює позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про захист прав людини та основних свобод»від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2011 року між ПАТ Банк «ТРАСТ», з одного боку, та ОСОБА_2, з іншого боку, було укладено кредитний договір № R101.0008936, за умовами якого (п.1) банк надав відповідачу кредит у розмірі 16 600,00 грн. зі сплатою щомісячних відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2,29 %, строком на 24 місяці.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.2 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 систематично ухиляється від належного виконання умов договору, в результаті чого, відповідно до наданого представником позивача розрахунку, станом на 03 листопада 2011 року утворилась заборгованість у загальній сумі 19 871,81 грн., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту -16 080 грн. 29 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом -1 071 грн. 48 коп.; комісія за обслуговування кредиту -1 900 грн. 70 коп.; сума пені за прострочення платежів -819 грн. 34 коп..

Пунктом 8.7 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати нарахованих процентів та інших платежів, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

Відповідач ОСОБА_2, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, доказування належного виконання ним умов кредитного договору, тим самим не оспорює утворення заборгованості у встановленому розмірі.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов,язань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 03.11.2011 р. у загальному розмірі 19 871,81 грн., та приходить до висновку про те, що предявлення позову не суперечить закону, моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача суму заборгованості за кредитними зобовязаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового розгляду справи.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,60,79,88,209,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", юридична адреса: 01014, місто Київ, вулиця С.Струтинського, 8, на р/р 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», код ЄДРПОУ 35371070, заборгованість за договором кредиту № R101.0008936 від 19 вересня 2011 року у розмірі 19 871 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 81 копійка та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:___