2/0525/2087/2012
0525/5182/2012
Справа № 2/0525/2087/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.,
при секретарі Свірщевському М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 201/2007/980-ПКП/234 від 03 серпня 2007 року укладений у простій письмовій формі між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, якій був наданий кредит в розмірі 7 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.7 % на місяць строком з 03.08.2007 року по 30.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованності. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором виконані не були. Станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованність по кредитному договору в сумі 12 457.15 (Дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 15 копійок) грн., у тому числі: непогашений кредит -4 652.85 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 85 копійок) грн.; несплачені відсотки -4 675.68 (чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 85 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2 768.62 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 62 копійки) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; комісія за управління кредитом -0.00 (ноль гривень 00 копійок) грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованності та її розмір, однак відповідачка уникає зустрічей з представниками позивача та не здійснює ніяких дій для погашення заборгованності. Просять суд стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 457 грн. 15 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 201/2007/980-ПКП/234 від 03 серпня 2007 року укладений у простій письмовій формі між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, якій був наданий кредит в розмірі 7 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.7 % на місяць строком з 03.08.2007 року по 30.07.2010 року.
Станом на 22.12.2011 року за відповідачкою наявна заборгованність по кредитному договору в сумі 12 457.15 (Дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 15 копійок) грн., у тому числі: непогашений кредит -4 652.85 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 85 копійок) грн.; несплачені відсотки -4 675.68 (чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 85 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2 768.62 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 62 копійки) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; комісія за управління кредитом -0.00 (ноль гривень 00 копійок) грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд -
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 457 (Дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 15 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 12 671 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: І.В. Гладишенко
Судове рішення № 24422798, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0525/5182/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: