Decision № 24422798, 05.06.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
05.06.2012
Case No.
0525/5182/2012
Document №
24422798
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/0525/2087/2012

0525/5182/2012

Справа № 2/0525/2087/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 201/2007/980-ПКП/234 від 03 серпня 2007 року укладений у простій письмовій формі між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, якій був наданий кредит в розмірі 7 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.7 % на місяць строком з 03.08.2007 року по 30.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованності. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором виконані не були. Станом на 22.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованність по кредитному договору в сумі 12 457.15 (Дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 15 копійок) грн., у тому числі: непогашений кредит -4 652.85 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 85 копійок) грн.; несплачені відсотки -4 675.68 (чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 85 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2 768.62 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 62 копійки) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; комісія за управління кредитом -0.00 (ноль гривень 00 копійок) грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованності та її розмір, однак відповідачка уникає зустрічей з представниками позивача та не здійснює ніяких дій для погашення заборгованності. Просять суд стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 457 грн. 15 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 201/2007/980-ПКП/234 від 03 серпня 2007 року укладений у простій письмовій формі між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, якій був наданий кредит в розмірі 7 000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2.7 % на місяць строком з 03.08.2007 року по 30.07.2010 року.

Станом на 22.12.2011 року за відповідачкою наявна заборгованність по кредитному договору в сумі 12 457.15 (Дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім гривень 15 копійок) грн., у тому числі: непогашений кредит -4 652.85 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 85 копійок) грн.; несплачені відсотки -4 675.68 (чотири тисячі шістсот сімдесят п'ять гривень 85 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2 768.62 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 62 копійки) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360.00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; комісія за управління кредитом -0.00 (ноль гривень 00 копійок) грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачка неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», яке розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 457 (Дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 15 коп., судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 12 671 (шість тисяч двісті тринадцять) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: І.В. Гладишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24422798 ?

Документ № 24422798 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24422798 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24422798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24422798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24422798, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 24422798, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 24422798 refers to case No. 0525/5182/2012

This decision relates to case No. 0525/5182/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24422797
Next document : 24422799