Вирок № 24422129, 23.05.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

УД №407/410/2012

п/д №1/407/45/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

23 мая 2012 года Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- судьи Борцовой А.А.

при секретаре- Килинчук Л.Л.,

с участием прокурора- Селецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование базовое высшее, разведенного, не военообязанного, частного предпринимателя, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в 20-х числах марта 2012 г., точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, примерно в 15 час. 00 мин., находясь в районе гаражей, которые расположены за домом АДРЕСА_2, нашел и тем самым, умышленно, незаконно, приобрел кастет, являющийся холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который он умышленно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

23 апреля 2012 года, в 18 часов 30 минут, возле 1-го подъезда дома АДРЕСА_3, у ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, перед посадкой в служебный автомобиль ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_1, работниками милиции Вольногорского ГО ГУМВД был обнаружен и изъят кастет, который является холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который он умышленно незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что в 20-х числах марта 2012 года, примерно в 14.30 часов, вышел из дома и пошел в магазин, чтобы купить водку и сигареты. После того, как купил водку и сигареты в магазине, который расположен в доме АДРЕСА_2, пошел в гаражи, расположенные за указанным домом, где распил спиртное. Примерно через 30 минут, когда все выпил и стал выходить из гаражей, на земле возле рассыпанного мусора увидел металлический предмет, вылитый из свинца в форме кастета, рукоятка которого была обмотана синей изолентой. Кастет положил себе в карман и периодически носил при себе для самообороны. После этого 23 апреля 2012 года, примерно в 18.30 часов пил пиво возле 1-го подъезда АДРЕСА_3. В это время подошли работники милиции, которые увидели, что он пьян и предложили проехать в отделение милиции. Приехал служебный автомобиль и перед посадкой в него, работники милиции в присутствии двух понятых, в ходе осмотра его вещей, в кармане брюк, обнаружили и изъяли найденный кастет. Составили протокол. О том, что кастет является холодным оружием, знал, но над этим не задумывался.

Доказательства по делу исследованы в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Так, согласно заключения экспертизы холодного оружия от 26.04.2012 г., кастет, изъятый у ОСОБА_2 23.04.2012 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом. Судебные издержки за проведение экспертизы составили 352 грн. 80 коп. ( л.д. 19-22).

Таким образом, факт совершения преступления подсудимым ОСОБА_2 нашёл свое подтверждение в суде, а фактические обстоятельства дела суд считает установленными и доказанными в судебном заседании.

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие его ответственность, личность подсудимого.

Так, ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что ОСОБА_2 следует избрать наказание в виде в виде лишения свободы, поскольку применение менее сурового вида наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, указанное наказание следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 263 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу - кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157945 от 26 апреля 2012 года- следует уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75, п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 352 гривны 80 копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия. Перечисления провести на р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055 (за экспертизу № 38/03-09 от 24 апреля 2012 года).

Вещественные доказательства по делу: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 157945 от 26 апреля 2012 года - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток со дня его провозглашения через Вольногорский городской суд Днепропетровской области.

Председательствующий - судья: А.А.Борцова

23.05.2012