Вирок № 24421708, 31.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-310/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 Печерський районний суд м. Киїєва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М., секретаряРуденко Ю.О., за участі прокурораВасиліва О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти незакінчена вища, заочно навчається на 4-му курсі Київського інституту менеджменту і маркетингу, працюючого менеджером з продажу ТОВ «СОМ-Фасад», не одруженого, раніше судимого 28.07.2006 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи раніше засудженим 28.07.2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, та звільнившись з місць позбавлення волі 23.05.2007 року по відбуттю строку покарання, маючи судимість, що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так він, 26.03.2012 року, приблизно о 15 год.50 хв., знаходячись в під'їзді будинку розташованому по вул. Гарматній в м. Києві, що в Солом'янському районі м. Києва, у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб у великих розмірах, який містився в гумовому презервативі та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3, незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом у Печерський район м. Києва. Приблизно о 16. год. 30 хв., в цей же день, перебуваючи по бул. Дружби Народів, 25 в м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України. У службовому кабінеті, при проведенні огляду у лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_3, виявлено та вилучено гумовий презерватив, в якому міститься рідина коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи №771х від 09.04.2012 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, в поданій на дослідження рідині міститься наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса, вилученого у ОСОБА_3, опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину), становить 1,418 г., що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він 26.03.2012 року, приблизно о 15 год. 50 хв., в під'їзді будинку по вул. Гарматній в м. Києві, у наглядно знайомої особи купив наркотичний засіб, який містився в гумовому презервативі.

Після цього, він поїхав у Печерський район м. Києва. Приблизно о 16. год. 30 хв., в цей же день, на бул. Дружби Народів, 25 в м. Києві, його з придбаним наркотичним засобом затримали працівники міліції та доставили до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та особу підсудного ОСОБА_3, який працює, навчається, задовільно характеризується за місцем відбуття покарання, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_3 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину), масою 1,418 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 352 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. Карабань