Справа № 2-1792/12
Провадження № 2/2601/1792/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді Сальникової Н.М.,
секретаря Черкової Ю.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
В січні 2012 року Прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області звернувся з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 30.03.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.276 ч.1 КК України закрито внаслідок акту амністії за заявою останнього, в якій він визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину. Так, згідно наказу №13/ос від 28.03.2005 року ОСОБА_1 було призначено на посаду заступника начальника Київської дистанції колії з поточного утримання Південно-західної залізниці, до кола службових обов'язків якого входив контроль за виконанням та своєчасним закінченням робіт по середньому ремонту нечетного путі перегону Бородянка-Спартак. 02.06.2008 року о 02 год.00хв. ОСОБА_1 було надано розпорядження на проведення робіт на дільниці 69 км ПК-4 по зняттю засміченого баласту та укладки нового. По закінченню ремонтних робіт ОСОБА_1 в порушення службових обов'язків не було перевірено якість та повноту виконаних робіт, внаслідок чого 03.06.2008 року о 15 год.02 хв. по непарній колії перегону Бородянка-Спартак на 69 км ПК4 зійшло 8 вагонів в складі вантажного потягу №2535. Своїми діями відповідач завдав Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця»матеріальної шкоди у сумі 14838,32 грн. Згідно даних бухгалтерії Київської дистанції колії ДТГО ПЗЗ невідшкодована сума складає 6356,00 грн. Просив позов задовольнити та стягнути невідшкодовану суму збитків.
Представник прокуратури та представник Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»підтримали позовні вимоги в судовому засіданні, з викладених у позові підстав просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 13,19,27). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, за згодою позивача суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухвалив заочне рішення.
Дослідив матеріали справи, повно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінив усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, судом встановлено наступне.
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 30.03.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.276 ч.1 КК України закрито внаслідок акту амністії за заявою останнього, в якій він визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину (а.с.5-7).
В постанові зазначено, що згідно наказу №13/ос від 28.03.2005 року ОСОБА_1 було призначено на посаду заступника начальника Київської дистанції колії з поточного утримання Південно-західної залізниці, до кола службових обов'язків якого входив контроль за виконанням та своєчасним закінченням робіт по середньому ремонту нечетного путі перегону Бородянка-Спартак. 02.06.2008 року о 02 год.00хв. ОСОБА_1 було надано розпорядження на проведення робіт на дільниці 69 км ПК-4 по зняттю засміченого баласту та укладки нового. По закінченню ремонтних робіт ОСОБА_1 в порушення службових обов'язків не було перевірено якість та повноту виконаних робіт, внаслідок чого 03.06.2008 року о 15 год.02 хв. по непарній колії перегону Бородянка-Спартак на 69 км ПК4 зійшло 8 вагонів в складі вантажного потягу №2535.
Внаслідок порушення правил безпеки руху залізничного транспорту та недобросовісному ремонту колій працівником залізничного транспорту ОСОБА_1 було створено небезпеку для життя людей та спричинено матеріальну шкоду у сумі 14838,32 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно даних бухгалтерії Київської дистанції колії ДТГО ПЗЗ невідшкодована сума матеріального збитку складає 6356,00 грн.
Враховуючи викладене, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд дійшов до висновку необхідність стягнення з відповідача невідшкодованої суми матеріальної шкоди в розмірі 6356 грн 00 к.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності, ст.ст. 1166 ЦК та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер(дані відсутні), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(код ЄДРПОУ 04713033, юридична адреса м. Київ, вул. Лисенка,6 матеріальне відшкодування в сумі 6356 (шість тисяч триста п'ятдесят шість) грн 00 к.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер(дані відсутні), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 к.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Н.М. Сальникова
Судове рішення № 24421538, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1792/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: