Вирок № 24420854, 31.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-323/2011

Номер производства 1/2025/58/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Поляцковой Н.В., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 30.06.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года; на основании постановления Близнюковского районного суда Харьковской области от 13.06.2007 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы, сроком на три года; согласно ст. 78 ч.2 УК Украины, освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 12.02.2009 года на неотбытую часть наказания один год четыре месяца один день согласно ст. 2 п.«а»Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работает, холост, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

25.03.2009 года около 04 час 20 мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2, находясь вблизи проходной ЗАО «ЛКМЗ»в районе ул.Южной, г.Лозовая Харьковской области, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя по предварительному сговору группой лиц, остановили следующего в попутном направлении гр-на ОСОБА_4, после чего стали наносить ему поочередно многочисленные удары руками в область головы. Далее ОСОБА_2, выхватив из руки потерпевшего ОСОБА_4 связанные между собой веревками металлоискатели, начал наносить ними последнему удары в область головы, требуя ОСОБА_4 передать им имущество, находящееся при нем. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 повалили потерпевшего на землю, продолжив наносить удары по различным частям тела руками и ногами, а затем открыто похитили принадлежащее ему имущество в виде денег в сумме 25 грн., мобильный телефон «Сименс А 52»стоимостью 23 грн. 54 коп. с СИМ-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 грн., причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 73 грн. 54 коп.. Действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоподтек на спине, ссадины на левой кисти, которые согласно судебно-медицинского заключения №2521 от 19.05.2009 являются легким телесными повреждениями, согласно пункта 2.3.2.б Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.

После совершения преступления с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч. 2 УК Украины, грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Кроме того, 25.03.2009 года, примерно в 04 часа 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2, находясь вблизи проходной ЗАО «ЛКМЗ»в районе ул.Южной, г.Лозовая, Харьковской области, повторно имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя по предварительному сговору группой лиц, остановили следующего во встречном направлении несовершеннолетнего гр-на ОСОБА_5, и действуя совместно и согласованно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ударом ноги подсекли ноги ОСОБА_5, что привело к падению его на землю. После этого ОСОБА_3, продолжая свои противоправные действия, совместно и согласованно с ОСОБА_2 нанесли ему удары кулаками в область головы и лица, после чего открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно :

- деньги в сумме 560 грн.,

- мобильный телефон «Нокиа 7610»стоимостью 199 грн.80 копеек,

- флеш-карту, объемом 512 Мб »,MMSmobile, стоимостью 67 грн. 37 копеек,

- кожаную сумку- барсетку, стоимостью 81 грн.,

- цифровой фотоаппарат Power Shot A 470», стоимостью 634 грн. 35 копеек,

- флеш-карту, объемом 4 Гб «Микро SD, Transcend », стоимостью 129 грн.99 копеек,

- кожаные перчатки мужские, стоимость которых не представилось возможным определить,

- цепочку из сплава серебра 925 пробы, весом 28 грамм , стоимость которой не представилось возможным определить,

- крест из сплава серебра 925 пробы, весом 10 грамм, стоимость которого не представилось возможным определить,

- ключи от квартиры на связке , в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности,

- паспорт на имя ОСОБА_5, не представляющий материальной ценности, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму 1672 грн. 51 копейку.

Действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3А, ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеками на лице, закрытый перелом костей носа со смещением на ширину кортикального слоя, кровоподтеки на шее, которые согласно судебно-медицинского заключения №2522 от 19.05.2009 года являются легкими телесными повреждениями, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно пункта 2.3.3 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 г.

После совершения преступления с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_3 21 ноября 2009 года около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную заинтересованность, пришел к жилому дому № 16 по улице Южной г.Лозовая Харьковской области, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через форточку окна проник в квартиру № 11, принадлежащую гражданину ОСОБА_6 и тайно похитил оттуда: телевизор «Акира»с пультом дистанционного управления стоимостью 99,2 грн., бумбокс »стоимостью 150 грн., СД диск з записью стоимостью 12 грн., свитер мужской шерстяной стоимостью 50 грн., кофту спортивную стоимостью 70 грн., полимерный пакет стоимостью 2 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 383,2 грн.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_3 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, т.е. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Кроме того, ОСОБА_3, 06.02.2011 года в 22.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в гостях своей знакомой ОСОБА_7 по адресу: г.Лозовая, м-н 9АДРЕСА_1, угрожая ОСОБА_8 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанести ему удары кулаками и осмотреть карманы одежды против воли потерпевшего, с целью завладения деньгами последнего, открыто завладел его деньгами в сумме 20 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, а также заявленные по делу гражданские иски, а подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое завладение чужим имуществом (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.ст. 186 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно; кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в жилище, а также открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Судом исследовалась личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_2 является гражданином Украины, ранее судим: 30.06.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года; на основании постановления Близнюковского районного суда Харьковской области от 13.06.2007 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы, сроком на три года; согласно ст. 78 ч.2 УК Украины, освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 12.02.2009 года на неотбытую часть наказания один год четыре месяца один день согласно ст. 2 п.«а»Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, (Т.3 л.д. 80-94);

- ОСОБА_3 является гражданином Украины, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии с заключением наркологической экспертизы не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает (т.4 л.д. 61-72).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_2, и ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 ч.1 п.п. 1, 13 УК Украины рецидив преступлений и совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 66 УК Украины, а именно добровольное возмещение причиненного ущерба либо устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил новое преступление до полного отбытия наказания, назначенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.06.2005 года, суд, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_2 по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Одновременно, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск ОСОБА_4 в размере 1100 гривен удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3А, солидарно, в пользу потерпевшего ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, микрорайон 4АДРЕСА_2.

Судебные издержки за проведение экспертного исследования № 4686 от 29.12.2009 года в размере 406 гривен 30 копеек, товароведческой экспертизы № 18 от 14.01.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек, дактилоскопической экспертизы № 18 от 14.01.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1489 гривен 75 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием видв платежа (за экспертные услуги).

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 661 и № 658 от 14.05.2009 года в размере 541 гривна 73 копейки и 1051 гривна 74 копейки, а всего на общую сумму 1593 гривны 47 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, солидарно, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за проведение товароведческой экспертизы).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 зачесть время содержания под стражей с 31 марта 2009 года по 30 мая 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 01.04.2009 года, т.2 л.д. 55-56).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3А оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 зачесть время содержания под стражей с 01 апреля 2009 года по 02 апреля 2009 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 01.04.2009 года, т.2 л.д. 124-126).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию, суд, частично, в виде трех месяцев лишения свободы, присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.06.2005 года и окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года девять месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 зачесть время содержания под стражей с 31 марта 2009 года по 30 мая 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 01.04.2009 года, т.2 л.д. 55-56).

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 186 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на четыре года;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_3 в виде лишения свободы, сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 зачесть время содержания под стражей с 01 апреля 2009 года по 02 апреля 2009 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 01.04.2009 года, т.2 л.д. 124-126).

Гражданский иск ОСОБА_4 в размере 1100 гривен удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, микрорайон 4АДРЕСА_2.

Судебные издержки за проведение экспертного исследования № 4686 от 29.12.2009 года в размере 406 гривен 30 копеек, товароведческой экспертизы № 18 от 14.01.2009 года в размере 270 гривен 86 копеек, дактилоскопической экспертизы № 18 от 14.01.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, а всего на общую сумму 1489 гривен 75 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием видв платежа (за экспертные услуги).

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 661 и № 658 от 14.05.2009 года в размере 541 гривна 73 копейки и 1051 гривна 74 копейки, а всего на общую сумму 1593 гривны 47 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3А.в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за проведение товароведческой экспертизы).

Вещественные доказательства по делу Сим-карту «Джинс», переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_4, считать возвращенным по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу мешок с двумя металлоискателями, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_4, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, микрорайон 4АДРЕСА_2.

Вещественные доказательства по делу телефон «Нокиа 7610», фотоаппарат «Кенон А 470», флеш-карту, объемом памяти 512 Гб, флеш-карту, объемом памяти 4 Гб, паспорт на имя ОСОБА_5, ключи от квартиры в количестве трех штук, барсетку, переданные на хранение ОСОБА_9, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу телевизор «Акира», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6, считать возвращенным по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин