Рішення № 24420797, 31.05.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"31" травня 2012 р.Справа № 2/2024/988/2012

Провадження № 2/2024/571/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтинг" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 510,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог стверджує, що 29 листопада 2008 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Acura MDX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під її ж керуванням та автомобіля Mstsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Acura MDX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Згідно з довідкою МВС України ГУМВС України в Харківській області № 7001 від 13 грудня 2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Вина відповідачки також підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2008 року.

Автомобіль Acura MDX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що отримав пошкодження в наслідок вищевказаної ДТП, знаходився під страховим захистом ЗАТ СК «ВУСО»згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 007457-02-21-01 від 12.02.2008 року. В зв'язку з настанням страхового випадку -шкода внаслідок ДТП -страховою компанією на підставі страхового акту № 565-02 від 05 лютого 2009 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 3 228,00 грн. (три тисячі двісті двадцять вісім грн. 00 коп.). Сума збитку підтверджується рахунком ТзОВ «Альфа Моторз»№ 20668 від 02 грудня 2008 року. Таким чином, регресна вимога ЗАТ СК «ВУСО»до Відповідача склала 3228,00 грн. На виконання полісу ВС/0320857 СК «АСКА»сплатила страхове відшкодування 2718,00 грн.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, Відповідач не реагує на законні вимоги ПАТ «ІФК».

У судове засідання представник позивача з"явився.

Відповідачка про слухання справи повідомлена належним чином, але до суду не прибула, заяви з проханням розглянути справу за її відсутністю не надіслала.

Представник позивача вважає можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що належним чином повідомлений відповідач не з"явився у судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 листопада 2008 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Acura MDX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під її ж керуванням та автомобіля Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Вина відповідача підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2008 року.

01.12.2008 року страхувальник ОСОБА_2. звернувся до ЗАТ СК «ВУСО»з заявою про виплату страхового відшкодування на підставі настання страхового випадку згідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 007457-02-21-01 від 12.02.2008року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)

Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

В результаті противоправних дій ОСОБА_1 автомобіль Acura MDX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав пошкодження, що нанесли майновий збиток власнику автомобіля - ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно п. 5.2 Договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2, складає 3228,00 грн. рахунком ТзОВ «Альфа Моторз»№ 20668 від 02 грудня 2008 року. Таким чином сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 3228,00 грн., про що було складено страховий акт № 565-02 від 05 лютого 2009 року.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви Страхувальника від 01.12.2008 р., страхового акту № 565-02 від 05 лютого 2009 року. Платіжним дорученням № 1359 від 05.02.2009 року страхове відшкодування було сплачено в повному обсязі.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО»виникло право вимоги до ОСОБА_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «ВУСО», що дорівнює 3 228,00 грн. (три тисячі двісті двадцять вісім грн. 00 коп.).

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/0320857, який виданий СК «АСКА», цивільна відповідальність водія Mitsubishi, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у СК «АСКА». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого, становить 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 копійок) встановлений ст. 9 вищезгаданого Закону. Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та становить 510 грн. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Оскільки СК «АСКА»сплатила страхове відшкодування 2718,00грн., франшизу 510,00 грн. повинна сплатити ОСОБА_1.

Згідно з Договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 р. ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке виникло у останнього на вищевказаних підставах. Однак, не зважаючи на свій обов'язок відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг».

Оскільки вина відповідача у заподіянні шкоди, а також розмір матеріальної шкоди підтверджується вищезазначеними доказами, відповідач несе відповідальність за заподіяну шкоду.

За таких обставин позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 510 грн. 00 коп. в порядку регресу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що суд виніс рішення на користь позивача, то з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп .

Керуючись ст.ст.10,11, ч.1 ст.37 , 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, 174, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.8, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтінг»(п/р: 26008200100396 в відділенні «Донецька дирекція ПАТ «Банк КАМБІО», МФО 380399, ЕДРПОУ 33792667) суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 510 гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 724 гривні 60 копійок (сімсот двадцять чотири гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення .

Суддя: А.В.Лазарєв