Рішення № 24419913, 01.06.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/214/2012

2/2012/944/2012

Рішення

(заочне)

Іменем України

29 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Редіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 16 січня 2012 року з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1 банк»в якому просили суд постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 428,61 доларів США та 20 788,92 гривен, в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 30 900,10 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 13.12.2011 року в розмірі 14 528,51 доларів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 13.12.2011 року в розмірі 20 788,92 гривен, а також документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 823,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6272289 від 08.04.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 31 000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 31 000,00 доларів США.

Однак відповідач з 08 травня 2008 року систематично порушує умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 13.12.2011 сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 45 428,61 доларів США та пеню за порушення строків виконання своїх зобовязань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2 601,90 доларів США, що еквівалентно 20 788,92 гривен.

Враховуючи викладене позивач 02.08.2008 року вручив боржнику письмову вимогу від 28.07.2008 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. Однак відповідачем в установлений законом 30 денний строк вимоги позивача не були виконані, у позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 08.02.2011 року не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Всебічно і повно зясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

В судовому засіданні було встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6272289 від 08.04.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 31 000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. (а/с 8-10)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно п. 1.1., 4.1.1. кредитного договору, для належного виконання зобовязань банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 31 000,00 доларів США, що беззаперечно підтверджується випискою з позичкового рахунку боржника та меморіальним ордером на видачу кредиту. (а/с 13)

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідач в свою чергу зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріплених в додатку № 1 до кредитного договору. Вказані обовязки викладені в пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 кредитного договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Починаючи з 08 травня 2008 року відповідач систематично порушує умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. (а/с 8-12)

Сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми кредиту за кредитним договором станом на 13.12.2011 року склала 5 600,25 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а/с 6)

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Так, п.п. 1.3., 3.1., 3.3 кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків:

1) відсотки за користування кредитом за кредитним договором нараховуються за ставкою у розмірі 13,99 відсотків річних із розрахунку 360 днів на рік та нараховуються щоденно. (а/с 8);

2) Нараховані відсотки повинні сплачуватися боржником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в додатку № 1 до кредитного договору (пункт 3.1.4. кредитного договору). (а/с 8)

Також, у пункті 3.1.2. кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитним договором (не враховуючи цей день). (а/с 8)

Починаючи з 08 липня 2008 року, відповідач систематично порушує умови п. 3.1. кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором.

Станом на 13.12.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором склала 14 528,51 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а/с 6)

Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п.п 1 п. 3.5.7. кредитного договору, а саме: затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць. (а/с 9)

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п.п. 3.5.7., 3.5.8. кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої цими пунктами, банк набуває право вимагати від боржника достроково повернутий виданий кредит разом із нарахованими відсотками, а боржник зобовязаний, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із сплатою за кредит, в строк не пізніше 30 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позивач 02.08.2008 року вручив боржнику письмову вимогу від 28.07.2008 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. Зазначена вимога була отримана боржником особисто 02.08.2008 року, про що свідчить зроблена ним власноручно відмітка на копії вимоги. Однак відповідачем в установлений законом 30 денний строк вимоги позивача не були виконані. (а/с 14)

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем загальна сума заборгованості зі сплати основної суми кредиту, прострочення та нарахування відсотків за кредитним договором станом на 13.12.2011 року складає 45 428,61 доларів США (сорок пять тисяч чотириста двадцять вісім доларів США шістдесят один цент). (а/с 6)

Пунктом 5.2. кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобовязання за весь час прострочення. (а/с 10)

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року (статтею 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимоги статті 3 Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»чітко дотримані п. 5.2. кредитного договору. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобовязання за весь час прострочення.

Загальна сума пені за порушення відповідачем строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом складає 2 601,90 доларів США, що еквівалентно 20 788,92 гривен. (а/с 6)

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Задовольняючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»стосовно стягнення з відповідача заборгованості зі сплати основної суми кредиту, прострочених та нарахованих відсотків за кредитним договором в іноземній валюті суд виходить з положень абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», в якому розяснено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і в порядку встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У звязку з наведеним вище стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті не суперечить чинному законодавству.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»для здійснення валютних операцій в іноземній валюті на території України резидентами і резидентами юридичними особами здійснюється через уповноважені банки та інші фінансові установи, що одержали ліцензію на торгівлю іноземною валютою Національного банку України, виключно на міжбанківському валютному ринку України.

Позивач на момент видачі кредиту відповідачу мав банківську ліцензію № 8 про надання послуг в іноземній валюті та дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 року, а також має на сьогоднішній день банківську ліцензія № 8 від 06.10.2011 року та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від 06.10.2011 року № 8 з додатком. (а/с 21-29)

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 192, 509, 524, 525, 526, 530, 533, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року, ч. 1 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», абз. 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6272289 від 08 квітня 2008 року в розмірі 45 428,61 доларів США (сорок пять тисяч чотириста двадцять вісім доларів шістдесят один цент) та 20 788,92 гривен (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривен девяноста дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1»(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ: 14282829 судовий збір в сумі 2 823,00 (дві тисячі вісімсот двадцять три гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович