Рішення № 24419703, 30.11.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2987/2011 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2011 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

- головуючого судді Гетьман Р.А.

-при секретарі Михайлова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку ПриватБанк до ТОВ«Українське фінансове ОСОБА_1»в особі філії ТОВ «Українське Фінансове ОСОБА_1 «Верус»у Дзержинському районі м. Харкова до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 18935,01 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявивилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належнм чином , причину неявки суду не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № SAMDN 20000004486402 від 09/11/2005 року відповідачі отримали кредит в розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку : в період сплати , за який прийнять період по 19 число кожного місяця , позичальник повинен надати Банку кошти , згідно графіку погашення кредиту ..

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору .

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави держателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»}.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця,

Відповідно до ч, 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем,

Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита , що підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст. Ст. 526, 527,530,536 ЦК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ комерційного банку ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційного банку ПриватБанк , код ЄДРПОУ 14360570 , рах№ 20092829003111 (для погашення заборгованості) , рах№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) , МФО №305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18735,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЗАТ комерційного банку ПриватБанк , код ЄДРПОУ 14360570 , рах№ 20092829003111 (для погашення заборгованості) , рах№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) , МФО №305299 судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 189,35 та інформаційно технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривні .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :