Рішення № 24418780, 10.05.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/984/2012

Провадження № 2/1616/603/2012

Р І Ш Е Н Н Я

10.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитними договором в розмірі 4950 грн. 55 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/82/0026/111324 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 10000 грн. строком на два роки до 13.08.2010 року зі сплатою 29,9 відсотків річних за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_4 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором разом зі сплатою відсотків на загальну суму 4950 грн. 55 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю крім того, просив суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомих причин.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/82/0026/111324 відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 10000 грн. строком на два роки до 13.08.2010 року зі сплатою 29,9 відсотків річних за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_2 грубо порушується та його заборгованість за кредитним договором, із врахуванням відсотків становить 4950 грн. 55 коп.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, станом на 08 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_2 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму 4950 грн. 55 коп., в тому числі: - 2795 грн. 92 коп., прострочену заборгованість по кредиту; -2154 грн. 63 коп., прострочену заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом також встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки №010/82/0026/111324 відповідно до якого, остання зобовязуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобовязань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання зобовязання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь позивача - 2795 грн. 92 коп., прострочену заборгованість по кредиту; -2154 грн. 63 коп., прострочену заборгованість за процентами, а всього: 4950 грн. 55 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 550, 611, 1054 ЦК України,, ст. ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН №230749, виданий 28 серпня 1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КН №513766, виданий 08 грудня 1997 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного „ОСОБА_3 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль»(м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, код ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605 р/р 290955819) 4950 (чотири тисячі девятсот пятдесят) грн. 55 коп., заборгованості за кредитним договором, в тому числі: - 2795 грн. 92 коп., прострочену заборгованість по кредиту; -2154 грн. 63 коп., прострочену заборгованість за процентами, а всього: 4950 грн. 55 коп., заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КН №230749, виданий 28 серпня 1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КН №513766, виданий 08 грудня 1997 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного „ОСОБА_3 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль»(м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, код ЄДРПОУ 22550043, МФО 331605 р/р 290955819) 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5