Рішення № 24418692, 11.05.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1184/2012

Провадження № 2/1616/683/2012

Р І Ш Е Н Н Я

11.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю відповідача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24594 грн. 45 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №93/11/08-ПК відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 9800 грн. строком користування до 16.01.2011 року зі сплатою 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором разом зі сплатою відсотків, пені та штрафів на загальну суму 24594 грн. 94 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №93/11/08-ПК відповідно до якого, останньому позивачем було надано кошти в сумі 9800 грн. строком користування до 16.01.2011 року зі сплатою 2,7 відсотків на місяць за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_1 грубо порушується та його заборгованість по кредиту із врахуванням відсотків, пені та штрафів становить 24594 грн. 45 коп.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, станом на 16.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму 24594 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом встановлено, що позивач, в рахунок забезпечення зобовязання, нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі: - 360 грн. 00 коп., та пеню у розмірі 5423 грн. 33 коп.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Судом також встановлено, що 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №93/11/08-ПК відповідно до якого, остання зобовязуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобовязань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобовязання та фактично не виконав його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останнього та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 24594 грн. 45 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 550, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 216 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (36005, АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО №292052 виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.10.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (36014, АДРЕСА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КО №726731 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.12.2007 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 24594 (двадцять чотири тисячі пятсот девяносто чотири) грн. 45 коп., заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра» 245 грн. 94 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3