Рішення № 24418105, 19.04.2012, Старобільський районний суд Луганської області

19.04.2012

Справа №2/1230/392 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 5739 грн. 07 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.04.2012 року позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу залишено без розгляду в частині позову про стягнення боргу до ОСОБА_3.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 30.12.2010 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 786, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. під 70% річних. Цього ж дня між КС та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №786/1, відповідно до якого вона узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №786 від 30.12.2010 року.

При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_2 була попереджена про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що випливають із кредитного договору №786 від 30.12.2010 року.

Станом на 19.03.2012 року, сума поточної заборгованості за кредитним договором становить 5739 грн. 07 коп.

Відповідно до Договору поруки №786/1 від 30.12.2010 року відповідальність відповідача ОСОБА_2 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомивла Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідачки ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

30.12.2010 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 786, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. під 70% річних. (а.с.4-5).

Цього ж дня між КС та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №7861/1, відповідно до якого вона узяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №786 від 30.12.2010 року. (а.с.6).

При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_2 була попереджена про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, що випливають із кредитного договору №786 від 30.12.2010 року.

Станом на 19.03.2012 року, сума поточної заборгованості за кредитним договором становить 5739 грн. 07 коп., що підтверджується довідками КС і не заперечується відповідачами.

Відповідно до Договору поруки №786/1 від 30.12.2010 року відповідальність відповідача ОСОБА_2 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»(вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованність за кредитним договором у розмірі 5739 (пять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»повернення судових витрат в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев