Рішення № 24415775, 25.10.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-9307/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 12.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R111.0002589, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% на рік з кінцевим терміном повернення 13.04.2009 року. У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 12.08.2011 року створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 55 839,73 грн. У звязку з чим, позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача його на користь суму заборгованості у розмірі 55 839, 73 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним по даній цивільній справі ( а. с. 2-3).

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав клопотання з проханням справу розглядати без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі ( а. с. 53).

Відповідач в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Про належне повідомлення відповідача свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя»від 18.10.2011 року, відповідно до якого відповідач викликався в судове засідання ( а. с. 55).

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. В зв'язку з викладеним, суд на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засіданння.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством банк «РНС», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ»та ОСОБА_1 12 червня 2008 року було укладено кредитний договір № R111.0002589 від 12 червня 2008 року, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних. Згідно кредитного договору дата кінцевого повернення кредиту 13 квітня 2009 року.

Також було встановлено, що кредитні кошти було отримано відповідачем 12 червня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 3342 від 12 червня 2008 року, наявним в матеріалах справи (а.с.17).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач, який є позичальником зобовязаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено грошові кошти у розмірі 2 937,25 грн. для погашення заборгованості по кредиту, які були направлені на: погашення комісії по кредиту в розмірі 297,50 грн., погашення нарахованих відсотків по кредиту в розмірі 192,88 грн. та погашення заборгованості (основної) по кредиту в розмірі 2 446, 87 грн.

Відповідно до п. 4.1 Додаткової угоди до Кредитного договору від 01 вересня 2008 року за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний сплатити Публічному акціонерному товариству банк «ТРАСТ»пеню в розмірі 5% від простроченої суми за кожний день прострочення, що становить 52 946, 48 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позичальником станом на 12 червня 2011 року становить 55 839, 73 грн., яка складається з: 2 553,13 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 42,62 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 297,50 грн. комісія по обслуговуванню кредиту; 52 946,48 грн. сума пені за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи ( а. с. 15).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за договором № R111.0002589 від 12 червня 2008 року 55 839, 73 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом та суми штрафу нарахованого за невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 558, 73 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 229, 525, 526, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 140, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ»(м. Київ, вул. Струтинського, 8 МФО 380474, ЄДРПОУ 35371070, рахунок № 37394001002 в ПАТ банк «ТРАСТ») у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R111.0002589 від 12 червня 2008 року у розмірі 55 839 (пятдесят пять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 73 коп., у рахунок погашення судового збору 558 (пятсот пятдесят вісім) грн. 40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять грн.) 00 грн., а разом 56 518 грн. (пятдесят шість тисяч пятсот вісімнадцять грн.) 13 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов