Рішення № 24415681, 03.10.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8466/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

03 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу №2-8466/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2011 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА страхування»звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Позивач посилався у позовній заяві на те, що 07.05.2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на вул. Шевченко у м. Дніпропетровську, була заподіяна шкода автомобілю марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності. Шкода заподіяна у звязку з порушенням Правил дорожнього руху відповідачем по справі водієм ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «Ліфан», державний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1. Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля марки «Міцубісі», в результаті його пошкодження в ДТП, складає 41 296, 14 грн. Належний ОСОБА_3 вищезазначений автомобіль застрахований позивачем відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 2444-а/09дз від 12.10.2009 року. Загальна сума сплаченого на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування складає: 48 765, 00 грн. + 2 077, 20 грн. = 50 842, 20 грн. Таким чином, у звязку з виплатою позивачем страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 до позивача перейшло у порядку регресу право вимоги до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування. Разом з тим, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Ліфан», державний номер НОМЕР_2, згідно поліса ВС/9547141 була застрахована позивачем. Ліміт відповідальності за полісом становить 25 500, 00 грн., франшиза 510, 00 грн. З урахуванням франшизи за вказаним полісом відповідальність страховика становить: 25 500, 00 грн. 510, 00 грн. = 24 990, 00 грн. На вказану суму повинна бути зменшена відповідальність відповідача перед позивачем. З урахуванням вказаного сума, що підлягає стягненню з відповідача складає: 50 482, 20 грн. 24 990, 00 грн. = 25 882, 20 грн. У звязку з чим, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 852, 20 грн., а також у рахунок повернення судових витрат 378, 52 грн. ( а. с. 4-5).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с. 52-53, 54, 60, 61, 69).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на вул. Шевченко у м. Дніпропетровську, була заподіяна шкода автомобілю марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності. Шкода заподіяна у звязку з порушенням правил дорожнього руху відповідачем, який, керуючи автомобілем марки «Ліфан», державний нмер АЕ 5705 СМ, допустив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою від 25.05.2010 року (а. с. 12).

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні ДТП, що сталася 07.05.2010 року, що підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 3-2067/10 від 02 червня 2010 року, наявної в матеріалах справи ( а. с. 13).

Крім того, належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1 був застрахований відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 2444-а/09 дз від 02.10.2009 року Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», яке відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 606267 змінило найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА страхування» ( а. с. 6-10, 37).

Також встановлено, що згідно Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу № 82/05/10 від 20.05.2010 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 41 296, 14 грн., що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 14-16).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, складеного начальником відділу врегулювання складних збитків на підставі рахунку № 1631 від 18.05.2010 року, сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті власнику застрахованого автомобіля марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1, складає 48 765, 00 грн. ( а. с. 29, 30).

На виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 2444-а/09 дз від 02.10.2009 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, позивач на підставі страхового акту № 2444-а/09дз-01 від 15.06.2010 року виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 48 765, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2295 від 16.06.2010 року (а. с. 32).

Згідно розрахунку додаткової суми страхового відшкодування, складеного на підставі рахунку № 2392 від 21.07.2010 року, додаткова сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті власнику застрахованого автомобіля марки «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1 складає 2 077, 20 грн. ( а. с. 35).

Крім того, на підставі додатку № 1 до страхового акту № 2444-а/09дз-01 від 19.08.2010 року, позивач додатково виплатив страхувальнику ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 2 077, 20 грн. ( а. с. 36).

Таким чином, загальна сума сплаченого на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування складає: 48 765 грн. + 2 077, 20 грн. = 50 842, 20 грн.

Отже, у звязку з виплатою позивачем страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 до позивача перейшло у порядку регресу право вимоги до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Ліфан», державний номер НОМЕР_2, згідно поліса ВС/9547141 була застрахована позивачем. Ліміт відповідальності за полісом становить 25 500, 00, франшиза 510, 00 грн. З урахуванням франшизи за вказаним полісом відповідальність позивача становить: 25 500, 00 грн. 510, 00 грн. = 24 990, 00 грн. ( а. с. 40).

На вказану суму повинна бути зменшена відповідальність відповідача перед позивачем. З урахуванням викладеного сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, складає: 50 482, 20 грн. 24 990, 00 грн. = 25 852, 20 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, нормами Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Оцінюючі усі докази, які були досліджені судом у ході розгляду даної цивільної справи за їх сукупністю та враховуючи, що позивачем була відшкодована шкода, завдана дорожньо-транспортною пригодою, що сталася з вини відповідача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 852, 20 грн.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат, понесених позивачем по даній цивільній справі та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору 258, 52 грн. та у рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» (49000, м. Дніпропетровськ, р/р 26501001333233 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 24991805) у рахунок відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування 25 852 (двадцять пять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 20 коп., а також у рахунок повернення судового збору 258 (двісті пятдесят вісім) грн. 52 коп. та у рахунок повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять грн.) 00 коп., а разом 26 230 (двадцять шість тисяч двісті тридцять) грн. 72 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя К.О. Шелестов