Рішення № 24415580, 06.09.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-8639/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Шнейдеріс А.С.

за участю: відповідача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2011 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 000, 00 грн. зі сплатою 2, 1% на місяць з кінцевим терміном повернення 17 липня 2010 року. Зобовязання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, забезпечені порукою на підставі договору поруки, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року з урахуванням відсотків, пені та штрафу 32 027, 06 грн. та у рахунок повернення судових витрат, понесених позивачем по даній справі 440,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнавали та посилалась на те, що не мають коштів для погашення заборгованості за кредитним договором.

Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року, відповідно до якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 30 000, 00 грн. зі сплатою 2, 1% на місяць з кінцевим терміном повернення 17 липня 2010 року, зазначені обставини підтверджуються копією зазначеного договору, наявного в матеріалах справи.Встановлено, що ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року, отримала від позивача грошові кошти у сумі 30 000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 8 від 18 липня 2007 року, наявним в матеріалах справи.

Під час судового засідання встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконала, у звязку з чим у неї станом на 31 грудня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 32 027, 06 грн. (з яких: заборгованість за кредитним договором 18 881, 56 грн., заборгованість за відсотками 7 664, 23 грн., заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімального платежу 360, 00 грн., заборгованість з пені за порушення строків сплати мінімального платежу 5 121, 27 грн.), ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи.

Судом також було встановлено, що 18 липня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір поруки № 2118-ПП/1, за умовами якого останній зобовязався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору.

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами кредитного договору №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1 договору поруки № 2118-ПП/1 від 18 липня 2007 року у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30, 00 грн.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року 32 027, 06 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року 32 027, 06 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 320, 27 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88, 140, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №8/2007/980-К/2118-ПП від 18 липня 2007 року 32 027 (тридцять дві тисячі двадцять сім) грн. 06 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 440 (чотириста сорок) грн. 27 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов