Ухвала суду № 24414998, 21.05.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 412/6639/2012

пр 2/412/3620/2012

УХВАЛА

21 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_118 травня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності.

Статтею 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а зі змісту позовних вимог витікає, що позивачка просить суд поділити майно, а саме: виділити їй домоволодіння вартістю 640 000 гривень, а відповідачу виділити квартиру вартістю 520 000 гривень та автомобілі, а тому з урахуванням зазначеної позивачкою у позовній заяві вартості нерухомого майна вважаю, що основна частина нерухомого майна, за цим позовом знаходиться АДРЕСА_1, тобто у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, також слід зазначити, що позивачка у своїх позовних вимогах просить суд визнати право власності тільки на вищезазначене домоволодіння.

Крім того, слід зазначити, що позивачка у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням вище викладено вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, та з урахуванням вище зазначеного, вважаю за необхідне позов повернути позивачці та рекомендувати звернутися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, також з урахуванням вище викладеного вважаю можливим повернути позивачці сплачений судовий збір у розмірі 3 282 гривень, оскільки сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ч. 2 ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності вважати неподаною і повернути позивачці та рекомендувати звернутися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету судовий збір в розмірі 3 282 гривень, який було сплачено квитанцією 121395.140.6 від 18 травня 2012 року, отримувач коштів відділення Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, банк отримувач Головне Управління казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31219206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя