Рішення № 24414797, 27.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № (2-9587/11) 2/412/2117/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

при секретарі - Смоленченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись у позовній заяві на те, що позивач надає відповідачу послуги з теплопостачання, але він з 15 листопада 2002 року не сплачує грошові кошти за надані послуги, а тому станом на 01 лютого 2010 року має заборгованість у розмірі 5 477, 62 грн., у звязку з чим позивач звернуся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»суму заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 5 477, 62 грн., а також покласти на відповідача судові витрати (а. с. 2).

Позивач свого представника для участі у розгляді справи не направив, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а. с. 49, 50).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с. 39, 44, 47, 48, 48-А, 56).

Суд дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується письмовою довідкою наявною в матеріалах справи ( а. с. 5).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач свої зобовязання перед позивачем в частині сплати за надані послуги з теплопостачання не виконував у повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5 477, 62 грн., зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи ( а. с. 6, 7).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги (до яких відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 цього ж закону віднесено і послуги з надання централізовано опалення та гарячої води) у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством, пунктом 18 цих правил також передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У судовому засіданні судом встановлено, що нарахування плати за надані послуги з теплопостачання (централізоване опалення та гаряче водопостачання) позивачем проводилось відповідно до тарифів, які були затверджені рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не виконав перед позивачем своїх зобовязань за надані послуги теплопостачання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5 477, 62 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі задоволено, та відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені ним під час розгляду даної цивільної справи судові витрати в розмірі 54, 77 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., ст.ст. 10,11,60,88, 212,213,215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2) на користь МКП «Дніпропетровські теплові мережі»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ: 32082770, МФО: 305482) заборгованість у розмірі 5 477 (пять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 54,77 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя К.О. Шелестов