Вирок № 24414118, 30.05.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/2095/2012

Провадження № 1/1202/299/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

29 травня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Афанасьєва В. О.

при секретаре: Лысенко Е.А.

с участием: прокурора: Верещинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос.Крепенский г.Антрацит Луганской обл., гражданки Украины, не замужней, со средне-специальным образованием, не работающей, судимой 07.12.2011 г. Антрацитовским горрайсудом по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам л/св., на основании ст. 75 от наказания освобождена с испытательным сроком 1 год, без определенного места жительства,

по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Антрацит Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого, не военнообязанного, прож.: АДРЕСА_1

по ст.185 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД:

В сентябре 2011 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя повторно, сорвала на мусорнике пос.Красная Поляна ветвь дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, без цели сбыта. После чего ОСОБА_1 поместила ветвь конопли в полиэтиленовый пакет и перевезла к себе домой по месту жительства, где изготовила наркотическое средство, которое хранила у себя в кармане куртки, тем самым совершила незаконную перевозку, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

15.02.2012 г. в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками Антрацитовского РО УМВД при личном досмотре в Антрацитовском РО УМВД у ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, в кармане куртки, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных вещества и прекурсоров №604/9 от 02.03.2012 г. является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен - каннабисом (марихуанной). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 20,4 грамм.

2 ЭПИЗОД:

В середине ноября 2011 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_3 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу длиной 1,5 м стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 109 грн. за 1 м., на общую сумму 163 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ДП «Злагода» КП ЖЭК №3 УЖКХ на указанную сумму.

3 ЭПИЗОД:

В середине декабря 2011 г., точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_4 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу длиной 3 м стоимостью согласно справки от 7.03.2012 г. 60 грн. за 1 м., на общую сумму 180 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ДП «Злагода» КП ЖЭК №3 УЖКХ на указанную сумму.

4 ЭПИЗОД:

В середине декабря 2011 г., точную дату и время установить не представилось возможным, после совершения вышеуказанной кражи канализационной чугунной трубы длиной 3 м., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_4 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу длиной 2,5 м., стоимостью согласно справки от 7.03.2012 г. 60 грн. за 1 м., на общую сумму 150 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ДП «Злагода» КП ЖЭК №3 УЖКХ на указанную сумму.

5 ЭПИЗОД:

В середине декабря 2011 г., точную дату и время установить не представилось возможным, после совершения вышеуказанной кражи канализационной чугунной трубы длиной 2,5 м., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_4 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитили из подвала вышеуказанного дома тройник канализационной чугунной трубы диаметром 100 мм, стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 238 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ДП «Злагода» КП ЖЭК №3 УЖКХ на указанную сумму.

6 ЭПИЗОД:

В начале января 2012 г., точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_5 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу диаметром 100 мм длиной 3 м. стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 109 грн. за 1 м., на общую сумму 327 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб КП «Жилремонт-Антрацит» УЖКХ на указанную сумму.

7 ЭПИЗОД:

В начале января 2012 г., точную дату и время установить не представилось возможным, после совершения вышеуказанной кражи канализационной чугунной трубы длиной 3 м., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_5 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу диаметром 100 мм длиной 2,5 м., стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 109 грн. за 1 м., на общую сумму 272 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб КП «Жилремонт-Антрацит» УЖКХ на указанную сумму.

8 ЭПИЗОД:

В середине января 2012 г., точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_6 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу диаметром 100 мм длиной 1 м., стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 109 грн. за 1 м., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб КП «Жилремонт-Антрацит» УЖКХ на указанную сумму.

9 ЭПИЗОД:

В середине февраля 2012 г., точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_7 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу диаметром 100 мм, длиной 2 м., стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 109 грн. за 1 м., на общую сумму 218 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ДП «Злагода» КП ЖЭК №3 УЖКХ на указанную сумму.

10 ЭПИЗОД:

В середине февраля 2012 г., точную дату и время установить не представилось возможным, после совершения вышеуказанной кражи канализационной чугунной трубы длиной 2 м., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_7 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу диаметром 100 мм длиной 1,5 м., стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 109 грн. за 1 м., на общую сумму 163 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ДП «Злагода» КП ЖЭК №3 УЖКХ на указанную сумму.

11 ЭПИЗОД:

В середине февраля 2012 г., точную дату и время установить не представилось возможным, после совершения вышеуказанной кражи канализационной чугунной трубы длиной 1,5 м., ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_7 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитили из подвала вышеуказанного дома угол канализационной чугунной трубы диаметром 100 мм, стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 206 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ДП «Злагода» КП ЖЭК №3 УЖКХ на указанную сумму.

12 ЭПИЗОД:

В середине февраля 2012 г., точную дату и время установить не представилось возможным, после совершения вышеуказанной кражи угла канализационной чугунной трубы, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в подвале дома АДРЕСА_7 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, путем свободного доступа, тайно похитили из подвала вышеуказанного дома канализационную чугунную трубу диаметром 100 мм, длиной 3 м., стоимостью согласно справки от 12.03.2012 г. 109 грн. за 1 м., на общую сумму 327 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ущерб ДП «Злагода» КП ЖЭК №3 УЖКХ на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и воспользовавшись своим правом, отказались от дачи показаний, указав, что все происходило так, как указано в обвинительном заключении

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств оглашением показаний подсудимых данных ими в ходе досудебного следствия , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

На стадии досудебного следствия по первому эпизоду ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что в сентябре 2011 года она находилась в с.Красная Поляна у своего знакомого в гостях. Когда она проходила по поселку, уже уезжая из с. Красная Поляна , увидела на мусорной свалке дикорастущую коноплю, сорвала ее для собственных нужд без цели сбыта, для того чтобы курить ее вместо сигарет, так как денег на обычные сигареты у нее нет. Когда она рвала коноплю ее никто не видел, и о том, что она ее рвала для собственного употребления никому из знакомых не рассказывала. Сорванную коноплю она положила в полиэтиленовый пакет и привезла к себе домой, после того как конопля высохла, она ее перетерла и употребляла путем курения. Данной коноплей она никого не угощала и никому не показывала, она всегда носила ее с собой вместо табака для сигарет и по надобности ее употребляла. 15.02.2012 г. она поехала в с.Красная Поляна к своему знакомому в гости, приехав туда сотрудники милиции предложили поехать с ними для дачи показаний. Приехав в отдел милиции ей был задан вопрос, есть ли у нее с собой что-либо запрещенное законом и она сказала, что у нее есть конопля и с левого кармана куртки достала пакет, в котором находилась измельченная конопля. В присутствии понятых пакет был изъят сотрудниками милиции.

Будучи допрошенной на стадии досудебного следствия ОСОБА_1, свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины признала полностью и пояснила, что с лета 2011 г. она не имеет определенного места жительства и проживала где придется. Осенью она вместе с ОСОБА_2 стали ночевать по подвалам домов г.Антрацит. Начиная с середины ноября 2011 г. она и ОСОБА_2, чтобы прожить, стали воровать канализационные чугунные трубы, которые проходили в подвалах, где они ночевали. Сначала из подвала дома по АДРЕСА_3 они украли трубу длиной около 1,5м. Затем в середине декабря 2011 г. они из подвала дома по АДРЕСА_4 в 3 разных дня украли трубы длиной 3 м, затем 2,5 м и угол трубы с ответвлением - тройник. Данные трубы они продали женщине по имени ОСОБА_6 которая живет в районе центра занятости. Ей они не говорили, что трубы ворованные. Затем в начале января 2012 г. она и ОСОБА_2 за 2 дня украли трубы длиной 3 м. и 2,5 м . Они хотели их продать ОСОБА_6, но та им отказала и они пошли к мужчине по имени ОСОБА_7, который живет недалеко от нее и в дальнейшем все трубы продавали уже ему. При этом ОСОБА_2 сказал, что он работник ЖЭКа и они помогают менять трубы. В середине января 2012 г. они с ОСОБА_2 украли 1 трубу длиной 1 м. из подвала дома по АДРЕСА_6 В середине февраля 2012 г. они в течение 4 разных дней воровали трубы из подвала дома АДРЕСА_7: трубу длиной 2 м., 1,5 м., угол трубы и трубу длиной 3 м. Трубы они с ОСОБА_2 воровали по мере того, как им нужны были деньги на продукты питания и спиртные напитки. Кражи они совершали в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_2 на стадии досудебного следствия вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что в середине ноября 2011 г., он вместе с ОСОБА_1 ночевали в подвале дома по АДРЕСА_3. У них не было денег на продукты питания и они решили украсть чугунную канализационную трубу, проходящую в подвале этого дома. В вечернее время, около 18-19 часов они, находясь в подвале, вытащили из стыков 1 отрезок чугунной канализационной трубы длиной примерно 1,5 м, после чего продали женщине по имени ОСОБА_6 по пер.Пушкина, деньги потратили на свои нужды. В середине декабря 2011 г., он вместе с ОСОБА_1 ночевали в подвале дома по АДРЕСА_4, дверь которого не закрывалась. В это время им понадобились деньги и они снова решили продать часть чугунной канализационной трубы, которая проходила в подвале. Около 17-18 часов они нашли треснувший отрезок канализационной трубы, крепящейся на подвесах вдоль стен подвала, вдвоем расшатали и вырвали его из креплений. Данный отрезок был длиной около 2,5 м. диаметром 10 см. После этого они вдвоем отнесли эту трубу к женщине по имени ОСОБА_6 к дому по пер.Пушкина и продали примерно за 40-50 грн. Деньги потратили на свои нужды. На следующий день они решили продать еще одну трубу из подвала дома по АДРЕСА_4, около 19 часов нашли треснувший отрезок и вырвали его из креплений и продали той же женщине. Эта труба была чугунная длиной около 3 м., диаметром 10 см. Получив за нее около 52 грн., они потратили эти деньги на свои нужды. Еще на следующий день в вечернее время они украли из этого же подвала дома по АДРЕСА_4 еще одну чугунную трубу, только с ответвлением - тройник общей длиной около 1 м., диаметром 10 см, продали его ОСОБА_6 примерно за 52 грн., потратили их на свои нужды. В начале января 2012 г. он с ОСОБА_1 ночевали в подвале дома по АДРЕСА_5 и украли в вечернее время 2 чугунных канализационных трубы: сначала одну длиной примерно 3 м., а на следующий день - вторую длиной примерно 2,5 м. Данные трубы они продали мужчине по имени ОСОБА_7, проживающему по соседству с ОСОБА_6 в районе центра занятости г.Антрацит. В середине января 2012 г. они вдвоем с ОСОБА_1 из подвала дома по АДРЕСА_3 в вечернее время, украли 1 чугунную канализационную трубу длиной примерно 1 м., которую продали мужчине по имени ОСОБА_7 В середине февраля 2012 г. они вдвоем с ОСОБА_1 из подвала дома по АДРЕСА_7, в вечернее время украли 4 чугунных канализационных трубы: сначала одну длиной примерно 2 м., на следующий день - вторую длиной примерно 1,5 м., затем на следующий день угол общей длиной трубы около 80 см и еще на следующий день - трубу длиной примерно 3 м . Данные трубы они продали мужчине по имени ОСОБА_7 Вышеуказанные преступления он совершал совместно с ОСОБА_1, чтобы приобрести себе спиртные напитки и продукты питания, во время краж они были в состоянии алкогольного опьянения. Трубы они продавали по мере того, как заканчивались деньги, сразу несколько труб из подвалов они похищать не собирались. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, а также другими материалами дела , которые никем не оспариваются.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку она совершила: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц и незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку особо опасных наркотических средств совершенное повторно.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено , что она, гражданка Украины (л.д.21 Т.1, 13 Т.2) , ранее судима (л.д.22,23-24 Т.1, 22,23-24 Т.2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 31,31 Т.1, 19,20 Т.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.14 Т.2).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено , что он, гражданин Украины (л.д.12 Т.1) , ранее не судим (л.д.13 Т.1), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 19,20 Т.1), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.14 Т.1).

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_2, и ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о личностях изложенные выше , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние .

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает явку с повинной по всем эпизодам преступной деятельности и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, а исправление подсудимой ОСОБА_1 необходимо проводить в условиях ее изоляции от общества с помещением в учреждение уголовно-исполнительной системы.

Поскольку ОСОБА_1 совершила преступление по ст. 309 ч.2 УК Украины и первому эпизоду по ст. 185 ч.2 УК Украины до вынесения приговора Антрацитовского горрайонного суда от 07.12.2011 года, за совершение 31 августа 2011 года предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины , то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.

Поскольку ОСОБА_1 совершила остальные преступления в период испытательного срока, назначенного при освобождении от наказания назначенного по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 07.12.2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

По делу заявлены гражданские иски КП «Житремонт-Антрацит» о взыскании материального ущерба в сумме 1403 грн. 00 коп. и ГП «Злагода» КП ЖЕК №4 о взыскании материального ущерба в сумме 1646 грн. 00 коп. Учитывая, что ущерб не возмещен с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 следует взыскать солидарно указанную сумму материального ущерба, которая подтверждена заключением товароведческой экспертизы, а исковые требования признаны подсудимыми в полном объеме.

По делу проведена экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №573 на проведение которой затрачено - 352 грн. 80 коп.(л.д.32т.2). Учитывая, что судебные расходы в соответствии со ст.93 УПК Украины возмещаются за счет осужденных, указанные расходы следует взыскать с ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновной и подвергнуть наказанию:

- по первому эпизоду по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_1 к отбытию ДВА года ТРИ месяца лишения свободы, а на основании ч.4 ст.70 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 07.12.2012 года в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы и окончательно назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы .

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы ,

На основании ст.71 УК Украины , по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору , присоединить частично , в виде ОДНОГО года лишения свободы, наказание назначенное по приговору Антрацитовского горрайсуда от 07.12.2012 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 марта 2012 года, т.е. с момента задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

ОСОБА_2, признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную, подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски КП «Житремонт-Антрацит» и ГП «Злагода» КП ЖЕК №4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в пользу КП «Житремонт-Антрацит» материальный ущерб в сумме 1403 (тысяча четыреста три) грн. и в пользу ГП «Злагода» КП ЖЕК №4 материальный ущерб в сумме 1646 (тысяча шестьсот сорок шесть) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №573, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области (МФО-804013, код-25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду - 00-10626), в сумме 352 грн. 80 коп.

Малолетнего ребенка ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, оставить на иждивении отца ребенка, ОСОБА_5, с которым он проживает.

Вещественные доказательства, растения конопли - каннабис, массой 20,4 грамм находящиеся в камере хранения Антрацитовского РО УМВД Украины в Луганской области уничтожить. Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 с момента вручения ей копии приговора и в тот же срок.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Афанасьєв В. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате