Справа № 1202/2206/2012
Провадження № 1/1202/321/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
28 травня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.
при секретаре: Самигуллиной К.Р
с участием: прокурора: Верещинской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Антрацит, Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого,
со средне - специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 04.01.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ, 17.11.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. ст. 389 ч. 2, 71,72 УК Украины к 4 месяцам 25 дням ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 317 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
1 эпизод.
В начале сентября 2011 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_1, проходя по пустырю, расположенному вблизи « ДСУ» г. Антрацит, увидел куст дикорастущей конопли.
Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и приводя его в исполнение,
сорвал обнаруженный им куст конопли, после чего, взяв с собой, принес по месту своего проживания по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
20.03.2012 года в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут в ходе осмотра
домостроения по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, работники милиции
в изгороди двора, за металлического трубой, обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 834/9 от 27.03.2012 года вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом.
Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 7 гр..
Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 7,2 гр..
2 эпизод.
17 марта 2012 года примерно в 11 часов, более точное время в ходе досудебного
следствия и в судебном заседании не установлено, к подсудимому ОСОБА_1 по месту
его жительства по адресу: АДРЕСА_1, пришел малознакомый ОСОБА_2
и они вдвоем стали распивать спиртные напитки.
В ходе употребления спиртного, ОСОБА_2 спросил разрешения у подсудимого ОСОБА_1 на употребление в его доме имеющегося у него наркотического средства- конопли, путем курения.
У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знающего о намерениях ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения своего домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1
на просьбу ОСОБА_2 ответил согласием, разрешив последнему употребление наркотического средства у него в домостроении.
Получив разрешение, ОСОБА_2 при помощи пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения наркотического средства, при этом он сделал в нижней части отверстие, а на горловину бутылки надел фольгу.
С помощью изготовленного приспособления для употребления наркотического средства, ОСОБА_2, в домостроении подсудимого ОСОБА_1 употребил путем курения наркотическое средство- коноплю.
После курения, приспособление для употребления наркотического средства
ОСОБА_2положил в кухне домостроения подсудимого ОСОБА_1.
3 эпизод
19 марта 2012 года примерно в 11 часов 30 минут, более точное время в ходе
досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, к подсудимому
ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1,
вновь пришел малознакомый ОСОБА_2 и они вдвоем стали распивать спиртные напитки.
В ходе употребления спиртного, ОСОБА_2 спросил разрешения у подсудимого ОСОБА_1 на употребление в его доме имеющегося у него наркотического средства- конопли, путем курения.
У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знающего о намерениях ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения своего домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1
на просьбу ОСОБА_2 ответил согласием, разрешив последнему употребление наркотического средства у него в домостроении.
Получив разрешение, ОСОБА_2 при помощи пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения наркотического средства, при этом он сделал в нижней части отверстие, а на горловину бутылки надел фольгу.
С помощью изготовленного приспособления для употребления наркотического средства, ОСОБА_2, в домостроении подсудимого ОСОБА_1 употребил путем курения наркотическое средство- коноплю.
После курения, приспособление для употребления наркотического средства
ОСОБА_2положил в кухне домостроения подсудимого ОСОБА_1.
4 эпизод
20 марта 2012 года примерно в 11 часов, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, к подсудимому ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, пришел знакомый ОСОБА_3
и они вдвоем стали распивать спиртные напитки.
В ходе употребления спиртного, ОСОБА_3 спросил разрешения у подсудимого
ОСОБА_1 на употребление в его доме имеющегося у него наркотического средства-
конопли, путем курения.
У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знающего о намерениях ОСОБА_3, возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения своего домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1
на просьбу ОСОБА_3 ответил согласием, разрешив последнему употребление наркотического средства у него в домостроении.
Получив разрешение, ОСОБА_3 при помощи пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения наркотического средства, при этом он сделал в нижней части отверстие, а на горловину бутылки надел фольгу.
С помощью изготовленного приспособления для употребления наркотического средства, ОСОБА_3, в домостроении подсудимого ОСОБА_1 употребил путем курения наркотическое средство- коноплю.
После курения, приспособление для употребления наркотического средства
ОСОБА_3 положил во дворе домостроения подсудимого ОСОБА_1.
20 марта 2012 года в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут в ходе осмотра домостроения подсудимого ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1 работниками Антрацитовского ГО УМВД были обнаружены и изъяты:
- в кухне, под столом - 2 пластиковые бутылки деформированной формы, с фольгой, в верхней
части отверстия горловины, со следами горения;
- возле деревянной изгороди во дворе - 1 пластиковую бутылку деформированной формы,
в верхней части отверстия горловины, со следами горения.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ
и прекурсоров № 834/9 от 27.03.2012 года на внутренних поверхностях трех бутылок,
на поверхности трех фрагментов фольгированной бумаги, представленных на исследование,
обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых
из растений рода конопли, в следовых количествах.
Установить массу не представилось возможным в связи с малым количеством
представленного на экспертизу вещества.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном
и пояснил, что действительно, в начале сентября 2011 года, он проходил по пустырю, расположенному вблизи « ДСУ» г. Антрацит, где увидел куст дикорастущей конопли, который сорвал и принес домой.
С целью дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения, сорванную коноплю он высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
20.03.2012 года в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут в ходе осмотра
его домостроения по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, работники милиции
в изгороди двора, за металлического трубой, обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения.
17 марта 2012 года примерно в 11 часов к нему домой пришел малознакомый
ОСОБА_2, с которым он стал употреблять спиртные напитки.
По просьбе ОСОБА_2 он разрешил последнему покурить коноплю.
Для курения ОСОБА_2 изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения - бульбулятор. Покурив коноплю, ОСОБА_2 приспособление оставил в кухне домостроения.
19 марта 2012 года примерно в 11 часов 30 минут к нему домой вновь пришел малознакомый ОСОБА_2, с которым он стал употреблять спиртные напитки.
По просьбе ОСОБА_2 он разрешил последнему покурить коноплю.
Для курения ОСОБА_2 изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения - бульбулятор. Покурив коноплю, ОСОБА_2 приспособление оставил в кухне домостроения.
20 марта 2012 года примерно в 11 часов к нему домой пришел знакомый ОСОБА_3, с которым он стал употреблять спиртные напитки.
По просьбе ОСОБА_3 он разрешил последнему покурить коноплю.
Для курения ОСОБА_3 изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения - бульбулятор. Покурив коноплю, ОСОБА_3 приспособление оставил во дворе домостроения.
Через некоторое время к нему пришли работники милиции и в ходе осмотра домостроения обнаружили и изъяли три приспособления для курения
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
- Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 834/9 от 27.03.2012 года, согласно которой:
- вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом.
Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 7 гр..
Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 7,2 гр.;
- на внутренних поверхностях трех бутылок, на поверхности трех фрагментов фольгированной бумаги, представленных на исследование, обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.
Установить массу не представилось возможным в связи с малым количеством представленного на экспертизу вещества. ( л.д.50-52)
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся
в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по 1 эпизоду по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
По 2 эпизоду действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст. 317 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
По 3 и 4 эпизодам действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ст. 317 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, повторно.
При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров
№ 834/9 от 27.03.2012 года в сумме 352 гр. 80 коп.. (л.д. 49).
Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 83,84-86 ), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.79 ), страдает туберкулезом легких.
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Несмотря на то, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ст. 317 ч.2 УК Украины, относится в соответствии со ст. 12 УК Украины
к категории тяжких и санкцией указанной статьи, кроме основного наказания, предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 невозможно применить конфискацию имущества
в силу ст. 77 УК Украины, поскольку такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не применяется.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначено при освобождении лица от отбытия наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч.1, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы
- по ст. 317 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы
- по ст. 317 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав его:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 834/9 от 27.03.2012 года сумму в размере
352 гр. 80 коп.. ( триста пятьдесят две гр. 80 коп.)
Вещественные доказательства по делу:
- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабиссом ( марихуаной) масса которого
в перерасчете на сухое вещество составила 7 гр., находящийся на хранении в Антрацитовском
ГО УМВД, согласно квитанции № 326 от 29.03.2012 года - уничтожить;
- три пластиковые бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения в Антрацитовском
ГО УМВД ( квитанция № 326 от 29.03.2012 года) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.
приговор отпечатан в совещательной комнате
Судове рішення № 24414103, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1202/2206/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: