Вирок № 24414103, 28.05.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
28.05.2012
Номер справи
1202/2206/2012
Номер документу
24414103
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1202/2206/2012

Провадження № 1/1202/321/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

28 травня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Чигриної Л. Г.

при секретаре: Самигуллиной К.Р

с участием: прокурора: Верещинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Антрацит, Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого,

со средне - специальным образованием, не работающего, ранее судимого: 04.01.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ, 17.11.2010 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. ст. 389 ч. 2, 71,72 УК Украины к 4 месяцам 25 дням ареста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 317 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

В начале сентября 2011 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_1, проходя по пустырю, расположенному вблизи « ДСУ» г. Антрацит, увидел куст дикорастущей конопли.

Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и приводя его в исполнение,

сорвал обнаруженный им куст конопли, после чего, взяв с собой, принес по месту своего проживания по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

20.03.2012 года в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут в ходе осмотра

домостроения по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, работники милиции

в изгороди двора, за металлического трубой, обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 834/9 от 27.03.2012 года вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом.

Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 7 гр..

Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 7,2 гр..

2 эпизод.

17 марта 2012 года примерно в 11 часов, более точное время в ходе досудебного

следствия и в судебном заседании не установлено, к подсудимому ОСОБА_1 по месту

его жительства по адресу: АДРЕСА_1, пришел малознакомый ОСОБА_2

и они вдвоем стали распивать спиртные напитки.

В ходе употребления спиртного, ОСОБА_2 спросил разрешения у подсудимого ОСОБА_1 на употребление в его доме имеющегося у него наркотического средства- конопли, путем курения.

У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знающего о намерениях ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения своего домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1

на просьбу ОСОБА_2 ответил согласием, разрешив последнему употребление наркотического средства у него в домостроении.

Получив разрешение, ОСОБА_2 при помощи пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения наркотического средства, при этом он сделал в нижней части отверстие, а на горловину бутылки надел фольгу.

С помощью изготовленного приспособления для употребления наркотического средства, ОСОБА_2, в домостроении подсудимого ОСОБА_1 употребил путем курения наркотическое средство- коноплю.

После курения, приспособление для употребления наркотического средства

ОСОБА_2положил в кухне домостроения подсудимого ОСОБА_1.

3 эпизод

19 марта 2012 года примерно в 11 часов 30 минут, более точное время в ходе

досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, к подсудимому

ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1,

вновь пришел малознакомый ОСОБА_2 и они вдвоем стали распивать спиртные напитки.

В ходе употребления спиртного, ОСОБА_2 спросил разрешения у подсудимого ОСОБА_1 на употребление в его доме имеющегося у него наркотического средства- конопли, путем курения.

У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знающего о намерениях ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения своего домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1

на просьбу ОСОБА_2 ответил согласием, разрешив последнему употребление наркотического средства у него в домостроении.

Получив разрешение, ОСОБА_2 при помощи пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения наркотического средства, при этом он сделал в нижней части отверстие, а на горловину бутылки надел фольгу.

С помощью изготовленного приспособления для употребления наркотического средства, ОСОБА_2, в домостроении подсудимого ОСОБА_1 употребил путем курения наркотическое средство- коноплю.

После курения, приспособление для употребления наркотического средства

ОСОБА_2положил в кухне домостроения подсудимого ОСОБА_1.

4 эпизод

20 марта 2012 года примерно в 11 часов, более точное время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено, к подсудимому ОСОБА_1 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1, пришел знакомый ОСОБА_3

и они вдвоем стали распивать спиртные напитки.

В ходе употребления спиртного, ОСОБА_3 спросил разрешения у подсудимого

ОСОБА_1 на употребление в его доме имеющегося у него наркотического средства-

конопли, путем курения.

У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знающего о намерениях ОСОБА_3, возник преступный умысел, направленный на предоставление помещения своего домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1

на просьбу ОСОБА_3 ответил согласием, разрешив последнему употребление наркотического средства у него в домостроении.

Получив разрешение, ОСОБА_3 при помощи пластиковой бутылки изготовил приспособление для курения наркотического средства, при этом он сделал в нижней части отверстие, а на горловину бутылки надел фольгу.

С помощью изготовленного приспособления для употребления наркотического средства, ОСОБА_3, в домостроении подсудимого ОСОБА_1 употребил путем курения наркотическое средство- коноплю.

После курения, приспособление для употребления наркотического средства

ОСОБА_3 положил во дворе домостроения подсудимого ОСОБА_1.

20 марта 2012 года в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут в ходе осмотра домостроения подсудимого ОСОБА_1. по адресу: АДРЕСА_1 работниками Антрацитовского ГО УМВД были обнаружены и изъяты:

- в кухне, под столом - 2 пластиковые бутылки деформированной формы, с фольгой, в верхней

части отверстия горловины, со следами горения;

- возле деревянной изгороди во дворе - 1 пластиковую бутылку деформированной формы,

в верхней части отверстия горловины, со следами горения.

Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ

и прекурсоров № 834/9 от 27.03.2012 года на внутренних поверхностях трех бутылок,

на поверхности трех фрагментов фольгированной бумаги, представленных на исследование,

обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых

из растений рода конопли, в следовых количествах.

Установить массу не представилось возможным в связи с малым количеством

представленного на экспертизу вещества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном

и пояснил, что действительно, в начале сентября 2011 года, он проходил по пустырю, расположенному вблизи « ДСУ» г. Антрацит, где увидел куст дикорастущей конопли, который сорвал и принес домой.

С целью дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения, сорванную коноплю он высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

20.03.2012 года в период времени с 11 часов по 12 часов 30 минут в ходе осмотра

его домостроения по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, работники милиции

в изгороди двора, за металлического трубой, обнаружили и изъяли газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения.

17 марта 2012 года примерно в 11 часов к нему домой пришел малознакомый

ОСОБА_2, с которым он стал употреблять спиртные напитки.

По просьбе ОСОБА_2 он разрешил последнему покурить коноплю.

Для курения ОСОБА_2 изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения - бульбулятор. Покурив коноплю, ОСОБА_2 приспособление оставил в кухне домостроения.

19 марта 2012 года примерно в 11 часов 30 минут к нему домой вновь пришел малознакомый ОСОБА_2, с которым он стал употреблять спиртные напитки.

По просьбе ОСОБА_2 он разрешил последнему покурить коноплю.

Для курения ОСОБА_2 изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения - бульбулятор. Покурив коноплю, ОСОБА_2 приспособление оставил в кухне домостроения.

20 марта 2012 года примерно в 11 часов к нему домой пришел знакомый ОСОБА_3, с которым он стал употреблять спиртные напитки.

По просьбе ОСОБА_3 он разрешил последнему покурить коноплю.

Для курения ОСОБА_3 изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения - бульбулятор. Покурив коноплю, ОСОБА_3 приспособление оставил во дворе домостроения.

Через некоторое время к нему пришли работники милиции и в ходе осмотра домостроения обнаружили и изъяли три приспособления для курения

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 834/9 от 27.03.2012 года, согласно которой:

- вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством,

оборот которого запрещен - каннабисом.

Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в перерасчете на сухое вещество составила 7 гр..

Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в перерасчете на сухое вещество составила 7,2 гр.;

- на внутренних поверхностях трех бутылок, на поверхности трех фрагментов фольгированной бумаги, представленных на исследование, обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.

Установить массу не представилось возможным в связи с малым количеством представленного на экспертизу вещества. ( л.д.50-52)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого

ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого

ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по 1 эпизоду по ст. 309 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

По 2 эпизоду действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по

ст. 317 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

По 3 и 4 эпизодам действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по

ст. 317 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, повторно.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением экспертизы наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров

№ 834/9 от 27.03.2012 года в сумме 352 гр. 80 коп.. (л.д. 49).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д. 83,84-86 ), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.79 ), страдает туберкулезом легких.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Несмотря на то, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление, предусмотренное ст. 317 ч.2 УК Украины, относится в соответствии со ст. 12 УК Украины

к категории тяжких и санкцией указанной статьи, кроме основного наказания, предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 невозможно применить конфискацию имущества

в силу ст. 77 УК Украины, поскольку такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не применяется.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания» конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначено при освобождении лица от отбытия наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч.1, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 года лишения свободы

- по ст. 317 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы

- по ст. 317 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ему 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1

от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав его:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ

при ГУМВДУ в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 834/9 от 27.03.2012 года сумму в размере

352 гр. 80 коп.. ( триста пятьдесят две гр. 80 коп.)

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабиссом ( марихуаной) масса которого

в перерасчете на сухое вещество составила 7 гр., находящийся на хранении в Антрацитовском

ГО УМВД, согласно квитанции № 326 от 29.03.2012 года - уничтожить;

- три пластиковые бутылки, находящиеся на хранении в камере хранения в Антрацитовском

ГО УМВД ( квитанция № 326 от 29.03.2012 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.

приговор отпечатан в совещательной комнате

Часті запитання

Який тип судового документу № 24414103 ?

Документ № 24414103 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24414103 ?

Дата ухвалення - 28.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24414103 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24414103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24414103, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 24414103, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24414103 відноситься до справи № 1202/2206/2012

Це рішення відноситься до справи № 1202/2206/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24414097
Наступний документ : 24414105